Постанова
від 22.05.2008 по справі ас13/201-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/201-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.08           Справа №АС13/201-08.

за позовом: Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в

                                  особі Управління пенсійного фонду України в

                                  Липоводолинському районі

до відповідача:       товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агро»

про стягнення   4914 грн. 40 коп.          

                                                          

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        не з'явився

Від відповідача:    не з'явився

Прокурор:              Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 4914 грн. 40 коп., в тому числі: 2120 грн. 03 коп. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 424 грн. 10 коп. фінансових санкцій та 2370 грн. 27 коп. пені.

Відповідач в судове засідання 22.05.2008 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

          Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування», відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001 року, а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п. 1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією   «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Агро» самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за січень 2008 року  виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 2120 грн. 03 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за січень 2008 року.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2120 грн. 03 коп., тому вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Відповідно до  п. 2 ч. 9 с. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено  застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальниками страхових внесків, у тому числі  донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем були нараховані відповідачу фінансові санкції, загальний розмір яких становить 424 грн. 10 коп. та 2370 грн. 27 коп. пені, що підтверджується  відповідними рішеннями № 2 від 09.01.2008 року, № 3 від 09.01.2008 року, № 48 від 04.02.2008 року, № 53 від 04.02.2008 року про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ( в справі).

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по фінансовим санкціям в розмірі 424 грн. 10 коп. та 2370 грн. 27 коп. пені та не оскаржував відповідні рішення позивача про їх нарахування, тому сума фінансової санкції є узгодженою і прирівнюється до сплати збору  на обов'язкове державне пенсійне страхування, що передбачено  п. 17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів по фінансовим санкціям в розмірі 424 грн. 10 коп. та 2370 грн. 27 коп. пені, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агро» (42513, Сумська область, Липоводолинський район, с. Берестівка, вул. Молодіжна, код 31622863) на користь Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51, код 21129519) 2120 грн. 03 коп. боргу, 424 грн. 10 коп. фінансових санкцій та 2370 грн. 27 коп. пені.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 26.05.2008 року.

Дата ухвалення рішення22.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1684942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас13/201-08

Постанова від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 09.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні