Рішення

від 27.05.2008 по справі 06/1821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "27" травня 2008 р.                                                                          Справа №  06/1821

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:   Медькова М.Є.–за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-парфюм"        

до  приватного підприємства  "Невський"     

про  стягнення 3 172 грн. 37 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3 172 грн. 37 коп., у тому числі: 2 351 грн. 04 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 340 грн. 10 коп. річні, 316 грн. 66 коп. інфляційні, 164 грн. 57 коп. штрафу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

14.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  поставки товару з відстрочкою платежу № 700.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних (накладні додаються до позовної заяви) товар на загальну суму –2 351 грн. 04 коп.

Згідно п. 3.1 договору Покупець (ПП «Невський») зобов»язується оплатити товар у повному обсязі на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 4.3 договору за прострочення платежу Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.4.4 договору за односторонню не обґрунтовану відмову від виконання своїх зобов»язань по договору винна сторона сплачує на користь другій стороні штраф в розмірі 7% від суми простроченого зобов»язання.

Згідно п. 4.5 договору сторона прострочивши виконання свого зобов»язання  за вимогою другої сторони сплачує 30% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку  позивача  борг становить –2 351 грн. 04 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки станом  на 30.11.2007р.

Позивач подав заяву від 27.05.2008р. якою повідомив, що станом на 26.05.2008р. борг становить 2 351 грн. 04 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  3 007 грн. 80 коп. (2 351 грн. 04 коп. борг + 340 грн. 10 коп. річні + 316 грн. 66 коп. інфляційні). В стягненні штрафу в сумі 164 грн. 57 коп. слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини сторін ґрунтуються на нормах господарського законодавства.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Відповідно до ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Згідно п. 3.1 договору оплата отриманого товару здійснюється  на протязі 14-ти календарних днів   з моменту отримання товару. Товар отриманий в серпні-вересні 2007року.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 08.04.2008р. та 24.04.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

За ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача з нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф в сумі 50 грн. 00 коп. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82, 83 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємства  "Невський"  м. Черкаси, вул. Невського, 15/1, код 14189248:

- на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-парфюм"  м. Черкаси, вул. Громова, 138, код 32268429 –2 351 грн. 04 коп. боргу,  340 грн. 10 коп. річні,  316 грн. 66 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в доход державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси штраф в сумі 50 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  164 грн. 57 коп. штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 27.05.2008р.