Рішення

від 15.05.2008 по справі 21/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р.                                                            Справа № 21/53-08

вх. № 2654/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шамаханська Л.С.№18/1978 ід 29.02.2008р.  відповідача - не з*яився

розглянувши справу за позовом Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"  

до  ТОВ "Селен ЛТД", м. Харків  

про стягнення 1173,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 950,40грн. основного боргу,  3%річних в сумі 24,14грн., інфляційні в сумі 198,61грн.,  та судові витрати, посилаючись  на те, що  згідно  виставленого   відповідачем рахунку -фактури№№104 від 15.05.2007р. , позивач здійснив  оплату  за  поставку товару по  платіжному  дорученню№5899 від 17.05.2007р.  в сумі 950,40грн., а відповідач свої зобов*язання   щодо  поставки  товару , не здійснив.

В  процесі  розгляду справи позивач  за вх.№8261 ід 15.05.2008р.  відмовився  від стягнення 3%річних в сумі 24,14грн., інфляційних в сумі 198,61грн., та просить суд стягнути з відповідача  950,40грн. основного боргу.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Позивач   звернувся до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено, що відповідачем ТОВ "Селен ЛТД", виставлено  рахунк -фактуру№№104 від 15.05.2007р. на оплату  "Тонера ЗЧ"  в кількості  4,8кг. на суму 950,40грн.  в якому було  зазначено, що поставка  товару здійснються  на  протязі  тридцяти  днів  з момента  оплати.

Позивач згідно  виставленого   відповідачем рахунку -фактури№№104 від 15.05.2007р. , здійснив  оплату  за  поставку товару по  платіжному  дорученню№5899 від 17.05.2007р.  в сумі 950,40грн., а відповідач свої зобов*язання   щодо  поставки  товару , в строки передбачені рахунком -фактурою №№104 від 15.05.2007р. не здійснив.

Згідно з вимогами ч.2.ст.693 ЦК України , якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати  товару  не передав товар у встановлений строк , покупець має право  вимагати  передання  оплаченого товару  або повернення  суми попередньої оплати .

Позивачем була пред*явлена претензія вих.№18/8853 від 05.12.2007р., яку слід вважати вимогою в порядку, передбаченому  ст. 530 ЦК України, але відповідач свої обов'язки не виконав.

Враховуючи, що  відповідач  не виконав свої зобов*язання  по  передачі товару, позовні вимоги в частині  стягнення  вартості  попередньої оплати  в сумі 950,40грн. , підлягають задоволенню.

По позовним  вимогам в частині стягнення  з відповідача 3%річних в сумі 24,14грн., інфляційних в сумі 198,61грн., провадження у справі, слід припинити  по п.4 ст. 80 ГПК України., оскільки в цій частині позовних вимог позивач відмовився від позову.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селен ЛТД" (м. Харків, Дзержинський р-н, майд. Свободи, 7, корпус 1, кв. 233, код 06654470, р/р 26008301302 банк ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, код 14309787, р/р 26005301120001 у філії  відділу "Промінвестбанк" м. Жовті Води, МФО 305363) - 950,00 грн.основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,00 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

По позовним вимогам на суму 222,75 грн. провадження у справі припинити по п.4 ст.80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну  силу.

Рішення підписано 19.05.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.