Рішення

від 02.06.2008 по справі 35/48-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/48-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.08р.

Справа № 35/48-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

                    філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра

                    телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філіїї Відкритого акціонерного

                    товариства "Укртелеком", 

                    м. Дніпропетровськ

до   Державного проектно-розвідувального конструкторсько-технологічного

                    інституту "Цивільпроектбудіндустрія",

                   м. Дніпропетровськ

про             стягнення 1811,57 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Гармаш Д.В., юрисконсульт, дов.№98 від 09.01.2008 р.

від відповідача - представник не з"явився      

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку - 1746,50 грн, пеню - 38,88 грн, 3% - 26,19 грн, посилаючись на Договір № 85750 від 24.04.2000 р.

       Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

     Суд вважає, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до витягу з довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 27.02.2008р. місцезнаходження Відповідача –                           м. Дніпропетровськ, вул.. Пастера, 10,  за яким і була направлена ухвала суду. Крім того, суд направив відповідачу ухвалу і за іншою відомою адресою, що була зазначена відповідачем в позовній заяві. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

       За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" – підприємство зв'язку (надалі - позивач) та Державним проектно-розвідувальним конструкторсько-технологічним інститутом "Цивільпроектбудіндустрія" – споживач (надалі - відповідач) було укладено Договір № 85750 від 24.04.2000р. про надання послуг електрозв'язку строком дії п'ять років, який відповідно до п. 7.2. вважається продовженим на той же строк,  та додаткову угоду до нього від 24.04.2000р.

     Згідно умов Договору позивач надавав відповідачу послуги зв'язку та в спірний період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. всього надав послуг на суму 1730,34 грн.

     Відповідно до п. 4.6. Договору № 85750 від 24.04.2000р. та вимог Закону України “Про телекомунікації” абонент зобов'язаний сплачувати  за надані послуги попередньо до 20-го числа поточного місяця, та проводити остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

     Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість  становить 1730,34 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано Відповідачем.

     За умовами п. 5.8. Договору № 85750 від 24.04.2000 р. відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21.11.2007 р. по 20.03.2008 р. (з врахуванням періодів виникнення боргу) становить 38,34 грн.  

     Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

     3% річних за період прострочення платежів з 21.11.2007р. по 20.03.2008р.  (з врахуванням періодів виникнення боргу) становлять 12,01 грн. В решті вимоги про стягнення річних судом відхиляються, оскільки приїх розрахунку прозивачем не враховані строки виникнення зобов'язань та періоди прострочення платежів.

       Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 1730,34 грн, пені –38,34 грн, 3% річних – 12,01 грн.

       Вимоги позивача щодо сплати відповідачем заборгованості за послуги Інтернет в сумі 16,16 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів укладення з відповідачем договору  щодо надання послуг Інтернет та доказів надання цих послуг. В зв'язку з чим, не підлягають стягненню річні та пеня, що нараховані на цю заборгованість.   

        Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України  господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Державного проектно-розвідувального конструкторсько-технологічного                       інституту "Цивільпроектбудіндустрія"- 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, кв. 25, код ЄДРПОУ 02776740 (р/р 26006000137001 у АО «Укрбанк», МФО 305590) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) заборгованість –1730,34 грн (одна тисяча сімсот тридцять грн 34 коп), пеню –38,34 грн (тридцять вісім грн 34 коп), 3% річних –12,01 грн (дванадцять грн 01 коп), витрати по сплаті держмита –100,27 грн (сто грн 27 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,00 грн (сто шістнадцять грн 00 коп).

        В решті позову відмовити.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 30 травня 2008 р.