Ухвала

від 13.05.2008 по справі 46/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                                            Справа № 46/95-08

вх. № 2742/4-46

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. 

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Бєлашов А.М., посвідчення № 85 від 06.08.2003 року;

позивача - Арцибашева В.М., дов. № 48/1-2-5952 від 24.12.2007 року ;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м. Харків  

до  Українсько-Дубайського ТОВ Фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг", м. Харків  

про стягнення 547,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Українсько-Дубайського ТОВ Фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг" 547,57 грн. заборгованості за Договором № 302-4679 про спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони укладений між позивачем та відповідачем 28 лютого 2007 року.

Ухвалою заступника  голови господарського суду Харківської області від 07 травня 2008 року справу № 46/95-08 було передано до розгляду судді Хачатрян В.С.

13 травня 2008 року представник позивача надав супровідним листом через канцелярію господарського суду заяву (вх. № 6166) про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем свого боргу у повному обсязі, на підтвердження чого додав до вказаної заяви копію виписки банку.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву та припинити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши правову позицію прокурора та позивача судом встановлено наступне.

28 лютого 2007 року за № 302-4679 між позивачем та відповідачем було укладено договір про спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору оплата повинна здійснюватися замовником щомісячно не пізніше 20 числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта. Договірні відносини між позивачем та відповідачем було припинено 01 лютого 2008 року. Матеріалами справи встановлено, що станом на 01 квітня 2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором у сумі 547,57  грн.

З доданої позивачем до заяви про припинення провадження у справі виписки по банківським рахункам суд встановив, що відповідачем заборгованість за Договором у повному обсязі була погашена після подання даної позовної заяви до господарського суду.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір по даній справ виник з вини відповідача, суд, відповідно до вимог статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Українсько-Дубайського Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 8, кв. 8 р/р 26000291900000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 20023925) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Українсько-Дубайського Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 8, кв. 8 р/р 26000291900000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 20023925) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

На виконання ухвали видати накази суду.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2008 року.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.