Постанова

від 20.05.2008 по справі а6/249-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/249-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2008 р.                                                                   Справа № А6/249-08

12.05 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                                                               Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/249-08

за позовом  Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дако”, с. Проліски, Бориспільський район

про  стягнення 19 453,25 грн.

Представники:

позивача:         Петрик Ю.М.(довіреність №118/7/10 від 15.01.2008р.)

відповідача:    Самойленко А.М. (довіреність №08/344 від 19.05.2008р.)

     Обставини спору:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Бориспіль (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дако”, с. Проліски, (далі - відповідач) про стягнення 19 453,25 грн.  

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 14.04.2008 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача  проти позовних вимог заперечує про що подав до суду відзив на позовну заяву№08/345 від 20.05.2008р. та просить суд відмовити у  задоволенні позовних вимог.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -           

встановив:

Працівниками Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції 30.11.2007року було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності суб'єктами підприємницької діяльності ТОВ „Дако”.

За результатами проведеної перевірки був складений Акт перевірки від 30.11.2007 року №101200352306, в якому зазначені порушення:

п.6 ст.3р.ІІ Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

п.п.4.6 п.4 „Порядку реєстрації опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари, послуги” .

За результатами перевірки начальником Бориспільської ОДПІ  було прийнято рішення №00002162308/0 від 17.12.2007 року  про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 340,00 грн.

Працівниками ДПА в Київській області 04.12.2007р. було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності суб'єктами підприємницької діяльності ТОВ „Дако”.

За результатами проведеної перевірки був складений Акт перевірки від 04.12.2007р. №100028762306, в якому зазначені порушення:

п.13 ст.3 р.ІІ Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

п.2.6 „Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

За результатами перевірки начальником Бориспільської ОДПІ  були прийняті рішення від 27.12.2007р.

-№0002292305 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 858,25 грн.;

-№0002302305 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 17 913,20 грн.

Працівниками ДПІ у Миронівському районі Київської області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності суб'єктами підприємницької діяльності ТОВ „Дако”.

За результатами проведеної перевірки був складений Акт перевірки від 05.12.2007р.№1015328131, в якому зазначені порушення п.13 ст.3 р.ІІ Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки начальником Бориспільської ОДПІ  було прийнято рішення №0002312305 від 27.12.2007 року  про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1,80 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій Товариства з обмеженою відповідальністю „Дако” станом на 03.04.2008р. становить 19 453,25 грн.

В добровільному порядку відповідач суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 19 453,25 грн.

Відповідно до положень п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду  про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 19 453 грн.25коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дако”(08322, Київська область, Бориспільській район, с. Проліски, вул. Промислова,1 код ЄДРПОУ 32792247, р/р 26005052600382 у філії „Розрахунковий центр ЗАТ КБ „Приват Банк”, м. Київ, МФО 320649) штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 19 453 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн.25 коп. на рахунок №31112104700103 в ГУ ДК України в Київській області. МФО 821018, код отримувача 23570059, код платежу 21080900.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                    Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –28.05.2008 року.