Рішення

від 14.05.2008 по справі 2/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "14" травня 2008 р.Справа №  2/111

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розгляну у відкритому судовому засіданні справу № 2/111

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса  

до відповідача: Знам'янського міськрайонного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Знам'янка Кіровоградської області     

про стягнення 18 514,84 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пашко С.Г., довіреність № 362 від 20.02.08 р.;

від відповідача - участі не брали;

Одеська залізниця звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Знам'янського міськрайонного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області заборгованості за договором (на виконання робіт) від 30.03.04 р. в сумі 18 514,84 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, проте відповідач про дату, часі місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3010411 (а.с. 91).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Отже, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

30 березня 2004 року між Одеською залізницею та Знам'янським міськрайонним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області укладено договір (на виконання робіт) № ОД/ДН-3-04-287-НЮ (надалі – Договір, а.с. 7, 8).

У відповідності до п. 1.1. Договору Виконавець (позивач по справі) зобов'язується готувати продукти харчування в їдальні станції Знам'янка для утриманих у ізоляторі тимчасового утримання Знам'янського міського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, згідно наданих заявок Замовника (відповідач у справі), на свій риск і відповідно до умов цього договору, а Замовник зобов'язується прийняти результат роботи й оплатити його. Виконавець виконує роботу за рахунок власних сил та засобів.  

Вартість і витрати по виконанню Виконавцем робіт визначається на підставі кошторисної документації (Додаток №1). Погоджена Договірна ціна (Додаток №2) робіт, які виконує Виконавець за Договором складає 1,06 грн. включаючи ПДВ, на одного чоловіка (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору робота за договором (п. 1.1. Договору) виконується Виконавцем з 01.04.04 р. по 31.03.07 р.

Договір підписаний сторонами та скріплений відповідними печатками.

Пункт 3.1. Договору змінений додатковою угодою укладеною між сторонами 12.12.06 р., а саме збільшена Договірна ціна робіт, які виконує Виконавець та відповідно додаткової угоди становить 7,03 грн. включаючи ПДВ, на одного чоловіка. Зазначена додаткова угода вступила в силу з 01.01.07 р. (а.с. 9).

Згідно додаткової угоди № 1 від 20.02.07 р. про внесення змін до договору на виконання робіт по готуванню продуктів харчування в їдальні станції Знам"янка для утриманих у ізоляторі тимчасового утримання Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області №  ОД/ДН-3-04-287-НЮ від 30.03.04 р. термін дії основного договору (№ ОД/ДН-3-04-287-НЮ від 30.03.04 р.) продовжено строком на 1 рік. Дана додаткова угода вступила в силу з 01.04.07 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій накладних (а.с. 18-82) та актів по їдальні станції Знам'янка про надані послуги МРВС України в Кіровоградській області по забезпеченню продуктами для утримання в УТТ за січень – травень 2007 року (а.с. 83-87), позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача відповідач за договором № ОД/ДН-3-04-287-НЮ від 30.03.04 р. за період з січня – травень 2007 року включно повинен сплатити 33 054,84 грн., однак сплатив лише 14 540,00 грн., а отже заборгованість відповідача становить:

33 054,84 грн. – 14 540,00 грн. = 18 514,84 грн. (а.с. 17).

Відповідач погодив вказану заборгованість, про що свідчать акти по їдальні станції Знам'янка про надані послуги МРВС України в Кіровоградській області по забезпеченню продуктами для утримання в УТТ за січень – травень 2007 року (а.с. 83-87), які підписані головним бухгалтером Знам'янського міського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та скріплені відповідною печаткою.

За своєю правовою природою Договір укладений між сторонами є договором підряду.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 3 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, Договором не встановлений строк (термін) виконання відповідачем зобов'язання, то слід керуватися приписами ч. 3 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Позивач листами № 1317 від 28.03.07 р. (а.с. 14), № 1569 від 26.04.07 р. (а.с. 15) та № 1704 від  21.05.07 р. (а.с. 16) звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 18 514,84 грн., яку останній не заперечив.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з даною позовною заявою.

Відповідач не подав суду доказів оплати боргу за отримані послуги.

Отже, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 18 514,84 грн. за виконані підрядні роботи за договором № ОД/ДН-3-04-287-НЮ від 30.03.04 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 839 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Знам'янського міськрайонного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (адреса: 27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Київська, 25; р/р 35219001000030 в УДК м. Кіровограда, МФО 823016, код ЄДРПОУ 08673282) на користь Одеської залізниці (65023,                   м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) заборгованість в сумі 18 514,84 грн., а також державне мито в сумі 185,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя                                       Л.В. Деревінська