Ухвала
від 12.05.2008 по справі 14/219-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/219-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.08           Справа №14/219-08.

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Буринська СПМК-2”

довідповідача: Селянського (фермерського) господарства “Ладуха В.Б.”

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8 880 грн.00 коп.

                                                                                Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: Осипенко М.М., Ладуха В.Б.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору:  позивач  просив суд стягнути з відповідача на свою користь 8880 грн. 00 коп. майнової шкоди.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає вважає його безпідставним та необґрунтованим тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

В 1972 році було створено Буринську ПМК-4,яка являлась структурним підрозділом "Облсільгосптехніка" і було побудовано споруду, в якій розміщалось ПМК-4 і яка була введена в експлуатацію в 1985 році ЛМРУ-600 кв.м. і майстерня ПМК-4 також 600 кв.м.

В приміщенні будівель були встановлені станки, агрегати, силове обладнання, огорожі, кран-балка.

ПМК-4 декілька раз змінювало свою назву, остання - ВАТ "Буринська СПМК-2".

При роздержавленні майна приміщення, в якому знаходились майстерні

СПМК-2 відійшло до ВАТ "Агротехсервіс", а все обладнання і системи

забезпечення, які знаходяться на балансі ВАТ СПМК-2 до ВАТ "Буринська

СПМК-2".          

Договори на оренду до 2002 року між ВАТ "Агротехсервіс" і ВАТ СПМК-2 не заключалися.

Починаючи з 2002 року був заключний договір оренди між вищевказаними підприємствами, за що повністю було розраховано коштами і виконаними роботами.

В   2003   році   ВАТ"Агротехсервіс"   рішенням   Господарського   суму Сумської області визнано банкрутом. Все майно товариства було передано ВАТ КБ "Надра" в рахунок погашення заборгованості за кредит і реалізується СПД "Укрспецюст" Міністерства юстиції України.

06.10.2005року у м.Суми СПД "Укрспецюст" були проведені прилюдні тооги  з  реалізації  майна,   що  належить  ВАТ  «Буринське  підприємство «Агротехсервіс». В об'яві було вказано все майно, яке належало ВАТ «Агротехсервіс» і в лоті № 8 вказана прибудова до ЛМРУ одноповерхова будівля загальною площею основа 1328,60 кв.м. і всі інші характеристики будівлі. На торгах вказану будівлю купила Цесто Оксана Іванівна, яка в грудні 2005 ороку отримала свідоцтво на право власності на прибудову ЛМРУ.

21.12.2005 року між позивачем та Цесто Оксаною Іванівною був заключний договір оренди приміщення загальною площею 600 кв. терміном на два місяці.

       Враховуючи викладене та те що в спірних відносинах приймає участь фізична особа, яка має бути залучена до участі у справі, відповідно до п.1. ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу (Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням).      

Враховуючи вищевикладене на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/219-08 припинити.

2. Видати довідку відкритому акціонерному товариству “Буринська СПМК-2” (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6; код 00912250) про повернення з державного бюджету м. Суми (№ р/р 31115095600002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого квитанціями № 49 від 02.05.2006 року та № 105 від 21.03.2008 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1685319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/219-08

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні