Постанова

від 20.05.2008 по справі 1/31-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/31-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008                                                                                   Справа № 1/31-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О. (доповідача), Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників:

від позивача: Козак Т.В., довіреність №565  від 21.12.06,  юрисконсульт;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглядається апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  19.02.08р. у справі №1/31-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ,

до: приватного підприємства “Денис”, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 12375 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року у справі №1/31-08 (суддя Рудь І.А.) відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ задоволено позов частково про стягнення з приватного підприємства “Денис”, м. Дніпропетровськ 12375 грн. 09 коп. грошових коштів.

Господарський суд, приймаючи рішення, виходив з того, що позивач безпідставно нарахував ПДВ на вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 2 062 грн. 51 коп., вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 10 312 грн. 58 коп., в частині стягнення ПДВ у розмірі 2 062 грн. 51 коп. –відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008р., підписаним 28.02.2008р., по справі 1/31-08, а саме: задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ВАТ “Дніпрообленерго”, стягнути з Приватного підприємства “Денис” на користь Компанії 12 375,09 грн. У поданій скарзі йдеться про те, що господарський суд при винесенні рішення:

•          застосував норми матеріального права, які не підлягають застосуванню у даному випадку, а саме: ст. 901 Цивільного кодексу України;

•          не застосував норми матеріального права, які підлягають застосуванню у даному випадку, а саме: п.п. 3.1., 3.2. ст. З, п. 4.1. ст. 4, п. 7.1. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість";

•          неправильно застосував норму ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(надалі - Позивач) та Приватним підприємством «Денис»(надалі - Відповідач) 03.09.2002 р. було укладено Договір № 109 (надалі - Договір) про постачання електричної енергії, відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати електроенергію у кількості та якості, узгодженими сторонами, а Відповідач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

До вказаного Договору були укладені: Додаткова угода № 1/05 від 01.09.2005 р., яка регулює порядок поставки електричної енергії Споживачу.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1/05 від 01.09.2005 р. пункт 4.5 Договору викладений в наступній редакції: «Споживач у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії і потужності Споживач повинен здійснити на підставі рахунку протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач оплачує електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює розрахунки через свою територіальну відокремлену головну організацію.

Санкції за здійснене перевищення договірної величини споживання електричної енергії та доведеної договірної (граничної) величини споживання електричної потужності сплачується Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання».

До Договору сторонами був узгоджений Додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»на 2006 рік.

Згідно Додатку № 1 Споживачу були узгоджені наступні обсяги постачання електричної енергії, зокрема: на листопад 2006 р. - 22 тис. кВт/год., на грудень 2006 р. -22 тис. кВт/год.

Згідно поданих до позовної заяви доказів за підсумками листопада-грудня 2006р. Відповідач надав Позивачу звіти про споживання електроенергії, згідно з якими спожив 52 050 кВт/год у листопаді 2006 р., 35 116 кВт/год у грудні 2006 р., у зв'язку з чим перевищення договірної (граничної) величини споживання електроенергії Відповідачем склало: у листопаді 2006 р. - 30 050 кВт/год, у грудні 2006 р. -13 116 кВт/год.

Господарський суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову про стягнення Відповідача ПДВ у розмірі 2 062 грн. 51 коп., оскільки нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за споживання електричної енергії понад договірну величину є штрафною санкцією,  а тому відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість” вона не є об”єктом оподаткування.

З урахуванням викладеного, господарський обгрунтовано визначив безпідставність нарахування позивачем ПДВ на вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 2 062 грн. 51 коп.

Таким чином, рішення господарського суду слід визнати правомірним, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -                      

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року у справі № 1/31-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                       І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                               Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               Л.О. Чимбар