Рішення

від 14.05.2008 по справі 7/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/97

14.05.08  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 13 ”  травня  2008 року                                                                              справа № 7/97

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватне підприємство ?ПродАльянс?

03067, м. Київ, вул.. Василенка, 7А

До Товариства з о обмеженою відповідальністю ?Спецмашпром?14000, м. Чернігів, пр-т Перемги, 95А

Про  стягнення 14120,34 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Дядик О.Ю. –дов. 3 б/н від 12.05.2008 р.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

          Заявлено позов про стягнення 14120,34 грн. боргу по неоплаті  вартості товару, поставленого згідно договору поставки № 1 від 23.05.2007 р.

          Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

          Відповідно до витягу  з Єдиного держаного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  місцезнаходження відповідача є м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95А. Ухвала суду, направлена відповідачу за даною адресою повернута відділенням зв?язку з написом ?за зазначеною адресою не значиться?.  Таким чином, судом вжито всіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

          Представник позивача в судовому засіданні  зазначив про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

          Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,   суд

Встановив:

          Між сторонами 23.05.2007 р. укладено договір  поставки товару № 1 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач –прийняти товар та своєчасно  здійснювати його оплату на  умовах даного договору.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Позивач на виконання умов даного договору  згідно видаткової накладної № РН –008706 від 24.09.2007 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 38571,61 грн., а відповідач на підставі  довіреності серії ЯОЖ № 123867 від 21.09.2007 р. прийняв даний товар.

          Відповідно до п. 7.1. договору товар відпускається при умові  попередньої оплати. Пунктами  7.2  та 11.1 договору сторони передбачили, що за попередньою домовленістю сторін допускається  відстрочка платежу строком до 10 банківських днів.

          Відповідач порушив умови договору – вартість товару оплатив частково. Так, відповідно до акту звірки , підписаного сторонами станом на 30.11.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 30000 грн. Після підписання акту звірки  відповідач в рахунок погашення боргу поставив позивачу  продукцію на загальну суму 15879,66 грн., що підтверджується  видатковими накладними № МП –0002771 від 30.11.2007 р.  на суму 13112 грн., № МП  - 0002776 від 11.12.2007 р.  на суму 2767,66 грн.

          Таким чином, на момент пред?явлення позову до суду  заборгованість відповідача перед позивачем склала 14120,34 грн.

          Відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

          За таких обставин,  вимоги позивача про стягнення 14120,34 грн. заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.. 526, 712 Цивільного кодексу України,   ст.. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Спецмашпром?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95А (р. 2600893501213 в ЧОД АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014, код 31188747) на користь Приватного підприємства ?Прод Альянс?, м. Київ, вул. Василенка, 7а (р. 26007210776980 в банку ?Фінанси і кредит? в м. Києві, МФО 300937, код 32766018) 14120,34 грн. боргу, 141,20 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

14.05.2008 р.