Ухвала

від 19.05.2008 по справі 45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  45/125

19.05.08

а позовом: Антимонопольного комітету України

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" 

про стягнення  7 000000 грн.

                       Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з"явилися

Суть спору: стягнення 7 000000 грн. штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

        Ухвалою від 18.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.05.2008 року на 14:30.

    Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

   Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, у судове засідання теж не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

         Дослідивши матеріали справи, суд дійшов  висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

      На вимогу суду, викладену в ухвалі від 18.04.2008 року, позивач витребуваних документів, необхідних для розгляду справи не надав, про поважність причин неявки на виклик суду не повідомив.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його                     нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

         Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі № 45/125 Господарського суду міста Києва  не з'явився,  про причини своєї неявки на час проведення судового засідання по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення  –не надав, а тому встановити фактичні обставини справи у суду не вбачається підстав.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац