Рішення

від 07.07.2011 по справі 5004/1234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р.

Справа № 5004/1234/11

за позовом першого за ступника прокурора Волинськ ої області в інтересах держа ви - відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна компанія "Украгроліз инг" в особі Волинської філії Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізинг", м. Луць к

до відповідача: сільсь когосподарського виробничо го кооперативу "Україна", с. Пр охід Ратнівського району

про стягнення 11738 грн. 53 коп .

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт Волин ської філії НАК "Украгролізи нг" (дов. від 20.04.2011р. №14/20-118-11)

від відповідача: не з' я вились

в судовому засіданні взяла участь: Ревуха І.В. - проку рор відділу представництва і нтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинсь кої області

Суть спору: перший за ступник прокурора Волинсько ї області в інтересах держав и - відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна компанія "Украгроліз инг" в особі Волинської філії Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізинг" зверн увся до господарського суду з позовом про стягнення із сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу "Україна" 11626,61 грн., в тому числі 11585,50 грн. заб оргованості по сплаті лізинг ових платежів згідно договор у прямого лізингу №3-08-107 спл від 11.04.2008р., 34,44 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань, та 6,67 грн . трьох процентів річних, нара хованих згідно ст. 625 Цивільно го кодексу України.

Ухвалою господарського су ду від 25.06.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

В судовому засіданні предс тавник позивача надавши суду витребувані останнім докуме нти засвідчив на наявності н а даний час у відповідача заб оргованості перед ВАТ НАК "Ук рагролізинг" в особі Волинсь кої філії по сплаті лізингов их платежів відповідно до до говору прямого лізингу №3-08-107 с пл від 11.04.2008р. в розмірі 5585,50 грн., у зв' язку з погашенням заборг ованості на суму 6000 грн. просит ь суд провадження у справі в ц ій частині вимог припинити т а задовольнити позов на суму залишку заборгованості 5585,50 гр н., а також на збільшені суми п ені 128,21 грн. і трьох відсотків р ічних 24,82 грн., а всього на суму 57 38,50 грн.

Присутній в судовому засід анні прокурор пред' явлені п озовні вимоги підтримав повн істю.

Клопотання позивача, підтр имане прокурором, відносно з більшення позовних вимог в ч астині стягнення сум пені, ін фляційних та процентів річни х, прийняте судом та задоволе не.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 25.06.2011р. не б уло представлено суду письмо вих пояснень та інших витреб уваних документів, компетент ного представника в судове з асідання сільськогосподарс ький виробничий кооператив " Україна" не направив, хоча про день, час та місце розгляду сп рави в суді був повідомлений належним чином (зазначена ух вала направлялась на адресу відповідача: с. Прохід Ратнів ського району, рекомендовано ю кореспонденцією та була вр учена адресату 27.06.2011р. про що св ідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції - а.с. 29).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву та витребувані су дом документи не подані, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній документами.

Оскільки обставини щодо не можливості вирішення спору п о суті в судовому засіданні 07. 07.2011р. відсутні, суд розглядає с праву за наявними в справі ма теріалами відповідно до поло жень ст. 75 ГПК України

Водночас згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи. У разі неподання у часником судового процесу з неповажних причин або без по відомлення причин матеріалі в та інших доказів, витребува них господарським судом, ост анній може здійснити розгляд справи за наявними в ній мате ріалами та доказами (інформа ційний лист Вищого господарс ького суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобіг ання зловживанню процесуаль ними правами у господарськом у судочинстві").

Присутні в судовому засіда нні прокурор та представник позивача з приводу розгляду справи за відсутності предст авника відповідача не запере чили.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відкритим акціонерни м товариством "Національна а кціонерна компанія "Украгрол ізинг" згідно Порядку викори стання коштів Державного бюд жету України, що спрямовують ся на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агр опромислового комплексу на у мовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансо вого лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 10.12.2003р. №1904 "про Пор ядок використання коштів дер жавного бюджету, що спрямову ються на придбання вітчизнян ої техніки і обладнання для а гропромислового комплексу н а умовах фінансового лізингу " протягом 2008 року було проведе но закупівлю вітчизняної сіл ьськогосподарської техніки та відповідно до ст. 6 Закону У країни "Про фінансовий лізин г" укладено договори із сільс ькогосподарськими підприєм ствами Волинської області пр о її використання.

В даному випадку 11 квітня 2008 р оку між відкритим акціонерни м товариством "Національна а кціонерна компанія "Украгрол ізинг", Київ, котре є відособле ним госпрозрахунковим струк турним підрозділом Націонал ьної акціонерної компанії "У крагролізинг" та діє від імен і, за дорученням та в інтереса х НАК "Украгролізинг" та сільс ькогосподарським виробничи м кооперативом "Україна", с. Пр охід Ратнівського району бул о укладено договір прямого л ізингу №3-08-107 спл. (а.с. 9-15) про перед ачу останньому у користуванн я на умовах лізингу трактора колісного загального призна чення ХТЗ-17221 в кількості одніє ї одиниці вартістю 272600 грн.

Вказана техніка була перед ана відповідачу та отримана останнім згідно підписаного між договірними сторонами а кту №42 від 03.06.2008р. приймання-пере дачі сільськогосподарської техніки (а.с. 16).

Відповідно по п.п. 3.5.3. п. З.5., п.п. 4.1, 4.2 та ст.ст. 11, 16 Закону України "П ро фінансовий лізинг" лізинг оодержувач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов договору .

В додатку №2 до вказаного ви ще договору (а.с. 15) договірними сторонами було погоджено гр афік сплати лізингових плате жів, згідно якого лізингооде ржувач зобов' язувався 03.06.2011 р оку сплатити лізингові плате жі в розмірі 11585,50 грн. Однак, заз начений розрахунок відповід ачем проведено не було, що й ви ступило підставою для зверне ння прокурора до суду з відпо відним позовом.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Статтею 806 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або з обов' язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на пр аві власності і було набуте н им без попередньої домовлено сті із лізингоодержувачем (п рямий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ). До договору лізингу застосо вуються загальні положення п ро найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 Цивільного коде ксу України та законом. До від носин, пов' язаних з лізинго м, застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж та положення про договір пос тавки, якщо інше не встановле но законом.

Відповідно до ч.1 ст. 292 Господ арського кодексу України ліз инг - це господарська діяль ність, спрямована на інвесту вання власних чи залучених ф інансових коштів, яка поляга є в наданні за договором лізи нгу однією стороною (лізинго давцем) у виключне користува ння другій стороні (лізингоо держувачу) на визначений стр ок майна, що належить лізинго давцю або набувається ним у в ласність (господарське відан ня) за дорученням чи погоджен ням лізингоодержувача у відп овідного постачальника (прод авця) майна, за умови сплати лі зингоодержувачем періодичн их лізингових платежів.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір прямого л ізингу предметом судових роз глядів не виступав, недійсни м судом не визнавався, сторон ами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між суб' єкт ами господарювання договору прямого лізингу, передачу ві дкритим акціонерним товарис твом "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", стр уктурним підрозділом котрог о виступає Волинська філія Н АК "Украгролізинг", на виконан ня його умов відповідачу сіл ьськогосподарської техніки , отримання останньої сільсь когосподарським виробничим кооперативом "Україна" та не п роведення при цьому всіх нал ежних лізингових платежів, с уд прийшов до висновку про пі дставність (на момент зверне ння до суду) пред' явленого п рокурором в інтересах позива ча до відповідача позову в ча стині стягнення заборговано сті в сумі 11585,50 грн.

Разом з тим, враховуючи част кове (на суму 6000 грн.) погашення відповідачем існуючої забор гованості, суд вважає за необ хідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни у зв' язку з відсутністю предмету спору та задовольн ити позовні вимоги прокурора в частині стягнення залишку заборгованості 5585,50 грн.

Сума заборгованості по чер гових лізингових платежах в розмірі 5585,50 грн. повністю підт верджується наявними в матер іалах справи документами, у в становленому порядку не була спростована чи заперечена в ідповідачем.

Одночасно з цим пунктом 7.1 до говору прямого лізингу від 11.0 4.2008р. №3-08-107 спл договірними сторо нами було визначено, що за пор ушення строків сплати лізинг ових платежів лізингоодержу вач за кожний календарний де нь прострочення від несплаче ної суми сплачує лізингодавц ю пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуєтьс я пеня.

Враховуючи викладені поло ження договору та наявний фа кт прострочення відповідаче м лізингових платежів, проку рором при зверненні до суду з позовом про стягнення суми о сновної заборгованості 11585,50 гр н. було включено до ціни позов у вимоги щодо стягнення з від повідача нарахованої за пері од прострочки платежів з 04.06.2011р . по 10.06.2011р. пені в сумі 34,44 грн. В суд овому засіданні прокурором т а позивачем шляхом подання в ідповідного клопотання було збільшено позовні вимоги в ч астині стягнення з відповіда ча штрафних санкцій у вигляд і пені до 128,21 грн. (за період з 04.06.20 11р. по 07.07.2011р.)

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання. Статтями 230, 231 Господарського кодексу Ук раїни визначено, що штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання. Законом щ одо окремих видів зобов' яза нь може бути визначений розм ір штрафних санкцій, зміна як ого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо роз мір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором. При цьому ро змір санкцій може бути встан овлено договором у відсотков ому відношенні до суми невик онаної частини зобов' язанн я або у певній, визначеній гро шовій сумі, або у відсотковом у відношенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратном у розмірі до вартості товарі в (робіт, послуг).

В даному випадку сторони у п . 7.1 договору від 11.04.2008р. встанови ли, що за порушення строків сп лати лізингових платежів ліз ингоодержувач за кожний кале ндарний день прострочення ві д несплаченої суми сплачує л ізингодавцю пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який на раховується пеня. Договір ві д 11.04.2008р. недійсним чи зміненим, зокрема, в частині пункту 7.1, не визнавався. Відповідач зобо в' язання щодо своєчасного в несення лізингового платежу в червні місяці 2011 року не вико нав, тому сплата пені є його до говірним зобов' язанням.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з представленими го сподарському суду погоджени м з прокурором клопотанням п озивача та уточнених розраху нків, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни було нараховано 24,82 грн. с уми трьох процентів річних з а період прострочки платежів з 04.06.2011р. по 07.07.2011р.

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення збільшених сум пені та процентів річних , суд вважає, що останні підста вні, нараховані у відповідно сті до положень чинного зако нодавства, з врахуванням умо в укладеного між сторонами д оговору, фактичних обставин справи та підлягають до задо волення в повному об' ємі.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з розглядом справи в суді (спл ата державного мита та оплат а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу ), слід віднести у відповіднос ті до ст. 49 ГПК України на рахун ок сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Укра їна".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230-232, 292 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 509, 526, 257, 530, 546, 549, 599, 625, 806 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 7 5, 80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити н а суму 5738,53 грн.

2. Стягнути із сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу "Україна" (с. Прохід Рат нівського району, код ЄДРПОУ 03735860) на користь відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна компанія "У крагролізинг" в особі Волинс ької філії Національної акці онерної компанії "Украгроліз инг" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 1 8а, код ЄДРПОУ 25944216) 5585,50 грн. заборг ованості, 128,21 грн. пені та 24,82 грн. трьох процентів річних.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 6000 грн. заборго ваності припинити.

4. Стягнути із сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу "Україна" (с. Прохід Рат нівського району, код ЄДРПОУ 03735860) в дохід Державного бюджет у України (одержувач коштів: У ДК у м. Луцьку, банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області, к од 21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002, код бюджет ної класифікації 22090200) 117,38 грн. де ржавного мита.

5. Стягнути із сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу "Україна" (с. Прохід Рат нівського району, код ЄДРПОУ 03735860) в дохід Державного бюджет у України (одержувач коштів: У ДК у м. Луцьку, банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області, к од 21741605, МФО 803014, р/р 31212264700002, КЕКД 22050003) 236 г рн. платежу за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя В. А. Войці ховський

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.11