Рішення

від 07.07.2011 по справі 5004/955/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/955/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Во линьобленерго" в особі Ківер цівської філії ПАТ "Волиньоб ленерго", м.Ківерці

до відповідача: Приватн ого підприємства "Діброва", м.К іверці

про стягнення 7 785,76 грн.

Суддя Бондарєв С.В .

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №19/26-1191 від 04.04.2011р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Воли ньобленерго" в особі Ківерці вської філії звернулося до с уду з позовом до Приватного п ідприємства "Діброва", в якому просить стягнути з відповід ача 7 785,76 грн. заборгованості за спожиту активну електроенер гію, в т.ч. 7506,75 грн. - основного бор гу за спожиту згідно договор у від 06.02.2007р. №525-0779-00 в лютому 2011р. еле ктроенергію, 184,24 грн. - пені за пе ріод з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., 19,13 грн. - 3% річ них за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., 75,74 грн. - суми індексу інфляції за березень 2011р.

В судовому засіданні, в пояс ненні від 29.06.2011р. представник по зивача зазначив, що копію поз овної заяви з розрахунком су ми боргу та акт звірки взаємо розрахунків станом на 01.04.2011р. по зивачем вручено особисто кер івнику ПП "Діброва".

Відповідач в судове засіда нні не з'явився, ухвала суду ві д 14.06.2011р., направлена на адресу в ідповідача, зазначену в Спец іальному витязі з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №10220854 (м.Ківерці, вул.Шевчен ка, 6) повернулась з відміткою пошти "Даного підприємства н емає".

У разі коли фактичне місце знаходження учасника судово го процесу з якихось причин н е відповідає її місцезнаходж енню, визначеному згідно із з аконом, і дана особа своєчасн о не повідомила про це господ арський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю юриди чну особу (Інформаційний лис т Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву та витребувані с удом документи не подані, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній документами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

06.02.2007р. між Відкритим акціо нерним товариством „Волиньо бленерго" (правонаступник як ого ПАТ «Волиньобленерго») в особі Ківерцівської філії (П остачальник) та Приватним пі дприємством "Діброва" (Спожив ач ) укладено Договір № 525-0779-00 про постачання електричної енер гії, відповідно до якого пози вач зобов' язався здійснюва ти постачання електричної ен ергії на об'єкт (кіноклуб) відп овідача (Споживача), а Спожив ач зобов'язувався оплачувати її вартість та здійснювати і нші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'є мними частинами.

Згідно п. 2.2.3 Договору відпов ідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричн ої енергії згідно з умовами п ередбаченими додатком № 2 „По рядок розрахунків" та № З „Пор ядок зняття показів засобів обліку електричної енергії" - шляхом здійснення платежу з а 15 днів до початку розрахунко вого періоду у сумі 100 % вартост і очікуваного обсягу постача ння електричної енергії, яки й передбачений додатком № 1 „О бсяги постачання електрично ї енергії споживачу" (п. 2 Додат ку №2 до Договору).

Позивач відповідно до умов даного договору від 06.02.2007р. №525-0779 , підписаного сторонами, свої зобов' язання виконав, а сам е в лютому 2011р. відповідачу бул о відпущено 12284 квт/год активно ї електроенергії на загальну суму 11 132,96 грн., однак відповіда чем оплату за спожиту активн у електроенергію було провед ено частково в сумі 3 626,21 грн. за 4001квт/год, за рахунок кредитов ого сальдо (наявних коштів) на рахунку відповідача станом на 01.02.2011р. Заборгованість відпо відача станом на 01.04.2011р. за спож иту активну електроенергію с тановить 7 506,75 грн., що підтвердж ується рахунком на оплату за спожиту активну електроенер гію №525-0779-000/02-АЕ за лютий 2011р. і підл ягає до стягнення з відповід ача (доказів сплати суду не на дано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК У країни, в силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом і в установлений строк від повідно до вказівок закону, а кту планування, договору, а пр и відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного коде ксу України за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Пунктом 4.2.1. Договору про по стачання електричної енергі ї № 525- 0779 від 06.02.2007 р. передбачено, щ о споживач у разі внесення пл атежів за спожиту електричну енергію з порушенням термін ів, визначених додатком № 2 „По рядок розрахунків", сплачує П остачальнику електричної ен ергії пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ко жен день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно розрахунку позивач а, сума пені за неналежне вико нання грошових зобов'язань з а період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р. станов ить 184,24 грн., нарахована пі дставно позивачем і підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних становить 19,13 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., 75,74 грн. - су ми індексу інфляції за берез ень 2011р., які підлягають до стяг нення з відповідача.

Всього слід стягнути з відп овідача 7 785,76 грн. заборгованос ті за спожиту активну електр оенергію, в т.ч. 7506,75 грн. - основно го боргу за лютий 2011р., 184,24 грн. - пе ні за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., 19,13 г рн. - 3% річних за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., 75,74 грн. - суми індексу інфл яції за березень 2011р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, витрати по сплаті держ мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 712 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 44, 49, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного п ідприємства "Діброва", м.Ківер ці, вул. Шевченка, 6 (код ЄДРПОУ 3 2598140) на користь Публічного акц іонерного товариства "Волинь обленерго" в особі Ківерцівс ької філії, м.Ківерці, вул.. Шев ченка, 36 (код 0131512) - 7 785,76 гр н., в т.ч. 7 506,75 грн. - боргу (на р/р 260313021455 в філії Волинського обла сного управління ВАТ “Ощадба нк”, м.Луцьк, МФО 303398; 184,24 грн. - пен і, 75,74 - суми індексу інфляції, 19,13 грн. - 3% річних (на р/р 260093011455 в фі лії Волинського обласного уп равління ВАТ “Ощадбанк”, м.Кі верці, МФО 303398); та 102,00 грн. ви трат по сплаті державного ми та і 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу (на р/р 2 60093011455 в ВАТ “Ощадбанк”, м.Ківерц і, МФО 303398).

Суддя С. В. Бонда рєв

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.11