Рішення

від 07.07.2011 по справі 5004/871/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/871/11

за позовом Публі чного акціонерного товарист ва "Креді Агріколь Банк", м.Киї в

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СЕРСА", м.Луцьк

про стягнення 1 422 730,31 грн.

Судд я Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача : н/з;

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - П ублічне акціонерне товарист во "Креді Агріколь Банк"- звер нувся до суду з позовом, в яком у просить стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СЕРСА" 1 430 145,89 грн., в тому чис лі 1 198 092,54 грн. - суми основного б оргу згідно кредитного догов ору №44/2008 від 29.04.2008р., 17 205,92 грн. - поточ ної заборгованості по процен тах станом на 11.01.2011р., 155 951,96 грн. - про строченої заборгованості по процентах за період з 12.06.2009р. по 11.01.2011р., 8 673,51 грн. - заборгованості по комісії станом на 11.01.2011р., 30 930,17 г рн. - простроченої заборгован ості по комісії, 19 291,78 грн. - пені з а несплату процентів та комі сії за період з 17.01.2010р. по 11.01.2011р.

В заяві від 04.07.2011р. позив ач уточнив (зменшив) позовні в имоги і просить стягнути з ві дповідача 1 422 730,31 грн., в тому числ і 1 198 092,54 грн. - суми основного бо ргу згідно кредитного догово ру №44/2008 від 29.04.2008р., 17 205,92 грн. - поточн ої заборгованості по процент ах станом на 11.01.2011р., 155 951,96 грн. - прос троченої заборгованості по п роцентах за період з 12.06.2009р. по 11. 01.2011р., 8 673,51 грн. - заборгованості п о комісії станом на 11.01.2011р., 30 930,17 гр н. - простроченої заборговано сті по комісії за період з 12.06.2009 р. по 11.01.2011р., 11 876,21 грн. - пені, в тому ч ислі 9 886,47 грн. - пені за несплату процентів за період з 10.07.2010р. по 06.01.2011р., 1 989,74 грн. - пені за несплату комісії за період з 10.07.2010р. по 06.01. 2011р. Крім того, у зв'язку з немож ливістю з'явитись в судове за сідання просить розгляд спра ви проводити без його участі .

Дане уточнення (зменш ення) судом прийняте, має місц е нова ціна позову, з якої вирі шується спір.

Відповідач вдруге в судов е засідання не з'явився, ухвал и суду від 07.06.2011р., направлені на адресу відповідача зазначен у в Витязі з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в ід 19.04.2011р. №9703635 (м.Луцьк, вул.Рівнен ська, 76А, офіс 205), повернулась з в ідміткою пошти "За даною адре сою не значиться" та на адресу , зазначену в позовній заяві (м .Запоріжжя, вул.Перемоги, 63) - з в ідміткою пошти "За закінченн ям терміну зберігання".

У разі коли фактичне місце знаходження учасника судово го процесу з якихось причин н е відповідає її місцезнаходж енню, визначеному згідно із з аконом, і дана особа своєчасн о не повідомила про це господ арський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю юриди чну особу (Інформаційний лис т Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву та витребувані с удом документи не подані, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній документами.

Розглянувши матеріали сп рави, суд,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2008 року між АТ «ІН ДЕКС-БАНК»(змінило своє найм енування на Публічне акціоне рне товариство ПАТ «КРЕДІ АГ РІКОЛЬ БАНК»(кредитор) та О СОБА_1 (Боржник) було укладен о кредитний договір № 44/2008, відп овідно до умов якого, Банк на у мовах забезпеченості, поверн ення, строковості, платності та цільового характеру вико ристання коштів надав Боржни ку Кредит в розмірі 200 000 доларі в США, а Боржник зобов'язався п рийняти Кредит, використати його за цільовим призначення м, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в пов ному обсязі в порядку та у стр оки, обумовлені цим Договоро м. Строк кредитування : з 29/04/2008 ро ку по 28/04/2023 року.

Пунктом 4.2.3. Кредитного догов ору встановлено, що Боржник з обов'язаний щомісячно, не піз ніше 15 числа місяця, наступног о за періодом нарахування пр оцентів, в день повного погаш ення Кредиту та в останній де нь грудня відповідного року, погашати відсотки за корист ування Кредитом шляхом перер ахування грошових коштів в в алюті кредиту. Процентна ста вки визначена пунктом 4.2.1. Кред итного договору і складає 11 % р ічних.

Відповідно до умов додатко вої угоди №1 до Кредитного дог овору № 44/2008 від 29/04/2008 року, укладе ної між Сторонами Кредитного договору 10 жовтня 2008 року - пунк т 3.7. Кредитного договору був в икладений в новій редакції і ним встановлена щомісячна к омісія за управління Кредитн ою заборгованістю в розмірі 2,5 % річних від залишку заборго ваності, в національній валю ті України по курсу НБУ, на від повідні рахунки в Банку.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Боржник зобов'я заний забезпечити повне пога шення Кредиту, відсотків та к омісії за Кредитом в сумах та в строки, обумовлені Кредитн им договором.

Банком виконані зобов'язан ня за кредитним договором та перераховано на рахунок ОС ОБА_1 200 000,00 дол. США 29.04.2008р.

Відповідно до ст.. 1054 Ц К України за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України бо ржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

29 квітня 2008 року на забезпеч ення виконання Боржником зоб ов'язання за Кредитним догов ором 29/04/2008 року між кредитором - АТ "Індкс-Банк" (правонаступни ком якого є ПАТ "Креді Агрікол ь Банк") та ТзОВ «СЕРСА»(Поручи тель) був укладений Договір п оруки №2.

Відповідно до статті 1 Дог овору поруки, визначений пре дмет Договору поруки, а саме, П оручитель на добровільних за садах взяв на себе зобов'язан ня солідарно відповідати пер ед Банком по зобов'язанням Бо ржника, які виникають в остан нього з умов кредитного дого вору № 44/2008 від 29/04/2008 року щодо пов ернення в повному обсязі над аного кредиту, сплати відсот ків та інших платежів (в тому ч ислі пені, штрафів), передбаче них Кредитним договором. Пор учитель та Боржник відповіда ють перед Банком як солідарн і боржники, і Банк має право пр ед'явити свої вимоги до кожно го з них окремо так і до обох р азом. Зобов'язання Поручител я перед Банком є безумовним і ніяких інших умов, крім перед бачених цим Договором те вка заних в пункті 1.1. Договору пор уки , не потребують.

Відповідно до п.1 ст..553 ЦК Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов'язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов'язан ня боржником.

Згідно п. 1 с.554 ЦК Украї ни у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Згідно п. 2 с.554 ЦК України Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України , зобов'язання має виконувати сь належним чином, відповідн о до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного зако нодавства. Відповідно до ст. 59 9 ЦК України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином, а згідн о ст. 610 ЦК України порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Пунктом 2 статті 1050 ЦК Україн и передбачено, що якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му відповідно до статті 1048 цьо го Кодексу.

На адресу Поручителя 25.02.2011р. б уло відправлено повідомленн я про необхідність погасити заборгованість Боржником пе ред Банком в повному обсязі. А ле ці вимоги відповідачем не були виконані.

Згідно уточненого розрах унку позивача сума боргу згі дно договору поруки №2 від 29.04.2008 р., Кредитного договору 44/2008 від 29.04.2008р. становить 1 198 092,54 грн. основ ного боргу згідно кредитного договору №44/2008 від 29.04.2008р., 17 205,92 грн. - поточної заборгованості по процентах станом на 11.01.2011р., 155 951,96 грн. - простроченої заборгова ності по процентах за період з 12.06.2009р. по 11.01.2011р., 8 673,51 грн. - заборго ваності по комісії станом на 11.01.2011р., 30 930,17 грн. - простроченої за боргованості по комісії за п еріод з 12.06.2009р. по 11.01.2011р., обґр унтовано нараховано та підля гає до стягнення з відповіда ча.

Відповідно до п. 10.1.1. Кредитн ого договору у випадку несво єчасного погашення заборгов аності за кредитом та/або від сотками за користування кред итом, комісії Боржник сплачу є Кредитору пеню у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла на протязі існування п ростроченої заборгованості , від суми відповідного непог ашеного платежу за кожен ден ь прострочення.

Згідно уточненого розрах унку позивача пеня становить 11 876,21 грн., в тому числі 9 886,47 грн. - пе ні за несплату відсотків за п еріод з 10.07.2010р. по 06.01.2011р., 1 989,74 грн. - пе ні за несплату комісії за пер іод з 10.07.2010р. по 06.01.2011р. та підлягає до стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відп овідача 1 422 730,31 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, витрати по сплаті держ мита в сумі 14 227,30 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, , слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.509, 5 26, 527, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодекс у України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СЕРСА", м.Луцьк, вул.Рівн енська, 76а, офіс 205 (код 34155394) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ, вул.Пушкінська, 42 /4 ( код 14361575) - 1 422 730,31 гр н., в тому числі 1 198 092,54 грн. осно вного боргу, 17 205,92 грн. - заборгов аності по процентах , 155 951,96 грн. - простроченої заборгованост і по процентах, 8 673,51 грн. - забо ргованості по комісії, 30 930,17 грн . - простроченої заборгованос ті по комісії, 11 876,21 грн. - пені та 14 227,30 грн. витрат по спл аті державного мита і 236,00 гр н. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя С. В. Бонд арєв

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.11