Рішення

від 13.05.2008 по справі 4/74-1616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/74-1616

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.Справа № 4/74-1616

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), майдан Волі, 4, м. Тернопіль.       

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька, 157, м. Бучач, Тернопільської області.         

про стягнення 30 000грн. 00коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Помазанська С.І., довіреність № 11/1 від 07.02.07р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка), майдан Волі,4 м. Тернопіль звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод», вул. Галицька, 157 м. Бучач  про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 30 000грн. 00коп.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 21.04.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №160035, вручене представнику відповідача 05.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 30.12.2005р. між КП «Продтовари»м. Бучач (Орендодавець) та Товариством з обмеженою  відповідальністю «Бучацький консервний завод»(Орендар) укладено договір оренди основних засобів по вул. Галицька, 157 в м. Бучач;

- згідно з пунктом 3.1 Договору - сторони погодили розмір орендної плати  в сумі 10 тис. грн. в місяць з урахуванням ПДВ;

- фактична передача в оренду основних засобів проведена згідно акту приймання-передачі від 02.01.2006р.;

- строк дії договору закінчився 30 листопада 2006р.;

- в результаті реорганізації КП «Продтовари»м. Бучач шляхом приєднання  до позивача, останній став правонаступником прав і обов'язків орендодавця, що підтверджено належними доказами і не оспорено відповідачем. КП «Продтовари»в зв'язку з реорганізацією виключено з ЄДРПОУ 27.06.2007р., що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Тернопільській області від 02.07.2007р. №31-3;

- у відповідності до п. 3 ст. 59 Господарського кодексу України до позивача перейшли всі майнові права та обов'язки приєднаного КП «Продтовари», зокрема і право вимоги на стягнення з ТзОВ «Бучацький консервний завод»орендної плати.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк.

Згідно із ст.ст. 629, 631 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Стаття 762 ЦК України передбачає, що за користування  майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, ТОВ "Бучацький консервний завод" свого обов'язку по Договору №б/н від 30.12.2005р. щодо своєчасного і повного внесення орендної плати за користування основними засобами, належним чином не виконав, допустивши станом на 17.04.2008р. (час звернення до суду) перед Тернопільською облспоживспілкою заборгованість в розмірі 30000грн. 00коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, станом на 01.01.2007р. який підписано повноважними представниками сторін і скріплено відтисками їх печаток.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості по орендній платі, чи заперечень з приводу заявленого позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" 30000грн. 00коп. заборгованість по орендній платі, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька, 157, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 21143815:

- на користь Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), майдан Волі, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01767413 –30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 300 (триста) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_23_" _05_ 2008 року через місцевий господарський суд.

          Суддя