Рішення

від 05.07.2011 по справі 17/5007/43/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2011 р. Справа № 17/5007/43/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №28 від 12.05.2011р.

від відповідача Лежнюк Г.М. - директор, наказ №1 від 30.07.2010р .

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ-М" (м.Д онецьк)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аптека Он Лайн" (м.Житомир)

про стягнення 31539,62грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 31539,62грн., з яких : 29651,94грн. заборгованості, 776,88грн . інфляційних нарахувань, 179,69гр н. 3% річних, 931,11грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором поставк и товару №157к від 01.11.2010р., в частин і сплати позивачу фактично о триманого відповідачем това ру у встановлений договором строк.

18.05.2011р. позивач подав суду зая ву, в якій повідомив про частк ову сплату відповідачем забо ргованості в сумі 2000,00грн. та пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача 29539,62г рн., з яких: 27651,94грн. заборговано сті, 776,88грн. інфляційних нараху вань, 179,69грн. 3% річних, 931,11грн. пені .

В судовому засіданні 05.07.2011р. п редставник позивача повідом ив суд про сплату відповідач ем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача 11539,62грн., з як их: 9651,94грн. заборгованості, 776,88гр н. інфляційних нарахувань, 179,69г рн. 3% річних, 931,11грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2011р. пові домив суд про сплату суми заб оргованості, разом з тим, відз иву на позовну заяву суду не н адав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРАМ-М" - по стачальник (позивач у справі ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Аптека Он Л айн" - покупець (відповідач у с праві) договору поставки тов ару №157К від 01.11.2010р. (а.с. 69,70), позивач поставив відповідачу товар (медикаменти) на загальну сум у 30335,86грн., що підтверджується т оварно-транспортними наклад ними та довіреністю від 05.01.2011р. (а.с. 32-68), оригінали були оглянут і в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору сторони погодили, щ о сума кожної поставки, строк оплати поставленого товару та розмір націнки вказується у товарно-транспортних накл адних, які є невід'ємною части ною даного договору.

Як вбачається з вищевказан их товарно-транспортних накл адних (а.с. 32-67), сторони зазначил и, що строк оплати 25 днів з моме нту одержання.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого створилась з аборгованість в сумі 29651,94грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у період з 28.04.2011р. по 04.07.2011р., тобто після пред 'явлення позову до суду (згідн о поштового штемпелю на пошт овому конверті (а.с. 81) позовна з аява була відправлена на адр есу суду 20.04.2011р.), платіжними дор ученнями: №294 від 28.04.2011р., №307 від 29.04.2 011р., №19204 від 12.05.2011р., №335 від 13.05.2011р., № 10 в ід 23.05.2011р., №21 від 24.05.2011р., №39 від 01.06.2011р., №40 від 02.06.2011р., №41 від 03.06.2011р., №42 від 03.06. 2011р., №43 від 06.06.2011р., №48 від 10.06.2011р., №52 ві д 14.06.2011р., №88 від 04.07.2011р. відповідач перерахував позивачу 29651,94грн. боргу (а.с. 95, 96, 104-112, 117, 118, 124).

Отже, станом на день розгляд у справи 05.07.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.2 вищезазначеного договору, відповідач, за дани м договором, за несплату варт ості товару у встановлені ст роки, сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2%, але не більше подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період за який нараховує ться пеня, від несплаченої су ми за кожен день простроченн я. Пеня нараховується до моме нту погашення заборгованост і.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня, яка згі дно розрахунку позивача (а.с. 2 5-31) складає 931,11грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунків позива ча (а.с. 5-24) сума інфляційних нар ахувань становить 776,88грн., 3% річ них - 179,69грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 1887,68грн., з яких: 776,88грн. інфляц ійних нарахувань, 179,69грн. 3% річн их, 931,11грн. пені. В частині стягн ення 29651,94грн. заборгованості п ровадження у справі необхідн о припинити за відсутністю п редмета спору.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укра їни, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 ГПК України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ап тека Он Лайн", 10014, м.Житомир, вул. Михайлівська, 15, ідентифікаці йний код 37220843 на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ФРАМ-М", 83023, м.Донецьк, пр. П олеглих Комунарів, 95-б, іденти фікаційний код 20322326 - 776,88грн. інфл яційних нарахувань, 179,69грн. 3% рі чних, 931,11грн. пені, 315,40грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В частині стягнення 29651,94грн . заборгованості провадження у справі припинити за відсут ністю предмета спору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Укр аїни.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2,3-сторонам.