Постанова

від 27.05.2008 по справі 11/2003а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2003а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                  Справа №  11/2003а

"27" травня 2008 р.,  11 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г.,  за участю представників сторін: позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  Овруцької МДПІ до селянського (фермерського) господарства “Вись” про стягнення 678 грн. 31 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 678 грн. 31 коп., в тому числі 336 грн. 49 коп. по податку на прибуток та 341 грн. 82 коп. по комунальному податку з урахуванням штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 02.04.2008 року  за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі в сумі 678 грн. 31 коп., в тому числі 336 грн. 49 коп. по податку на прибуток та 341 грн. 82 коп. по комунальному податку з урахуванням штрафних санкцій, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав. Представник позивача до судового засідання надіслав до суду заяву в які позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив суд провести розгляд справи без участі його представника.

Згідно з п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Тальнівською районною радою 21.07.1998 року. З 18.08.1998 року  взятий на облік в ДПІ, що підтверджується довідкою №83 від 02.01.2003 року, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Cтаном на 02.04.2008 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 678 грн. 31 коп., в тому числі 336 грн. 49 коп. по податку на прибуток та 341 грн. 82 коп. по комунальному податку з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Суми податкових зобов'язань, заявлені до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище законодавства   узгодженими, а саме: по податку на прибуток –актом перевірки від 22.08.2007 року №338/16-0-26480204, податковим повідомленням-рішенням від 05.09.2007 року №0003711501/0; по комунальному податку –актом перевірки від 22.08.2007 року №338/16-0-26480204, податковим повідомленням-рішенням від 05.09.2007 року №0002691601/0, податковим розрахунком комунального податку за IV квартал 2007 року №8244 від 11.02.2008 року, актом перевірки від 22.08.2007 року №341/16-0-30833396, податковим повідомленням-рішенням від 03.09.2007 року №0002661601/0. Дані рішення відповідач отримав, в апеляційному порядку не оспорив, борг до теперішнього часу в повному об'ємі не сплатив.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були направлені та отримані податкові вимоги: перша №1/119 від 01 жовтня 2007 року та друга  №2/130 від 02 листопада 2007 року.  

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Вись”,  20453, Черкаська обл., Тальнівський район, с. Піщана, ідентифікаційний код 25659125 на користь державного бюджету України через Овруцьку міжрайонну ДПІ  –678 грн. 31 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань