Рішення

від 07.07.2011 по справі 5010/1325/2011-20/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справа № 5010/1325/2011-20/61

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управл іння державної служби охорон и при УМВС України

в Івано-Фра нківській області, вул.Млина рська, 2, м.Івано-Франківськ,76010;

до відповідача: Івано-Ф ранківського обласного кра єзнавчого музею,

вул. Галиць ка, 4А, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборго ваності в сумі 52 416,00грн.

За участі представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, (довіреність № 21/1-208 від 01.02.11р.);

Від відповідача: не з'явилис ь.

ВСТАНОВИВ:

Управління державн ої служби охорони при УМВС Ук раїни в Івано-Франківській о бласті, звернулось до господ арського суду Івано-Франківс ької області з позовом, в яком у просить суд, стягнути з Іва но-Франківського обласного краєзнавчого музею, заборгов аність в сумі 52 416,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в заявлені позовні вимоги, вк азуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Д оговору на охорону об"єкта Де ржавною службою охорони при УМВС України в Івано - Франків ській області №55 від 14.01.11р., згід но умов якого, охорона/позива ч надав замовнику/відповідач у охоронні послуги, обумовле ні Договором, що підтверджую ть акти прийому - здачі викона них робіт/послуг за квітень 201 1р., травень 2011р., червень 2011р.;

- неналежне виконання відпо відачем умов Договору, зокре ма п.3.5., який встановлює порядо к розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась з аборгованість в сумі 52 416,00грн.;

- звернення до відповідача з претензією № 21/1-1397/ВК від 16.06.11р., з в имогою про погашення заборго ваності.

Представник відповіда ча в судове засідання не з"яви вся, про причини неявки суду н е повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи напра влялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення ві д 30.06.11р. Будь-яких заперечень в с простування заявлених позов них вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (до кази) для вирішення спору по с уті, спір належить вирішити у відсутності представника ві дповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України за матер іалами справи.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, враховуючи вимоги чинног о законодавства, суд встанов ив наступне.

Між Управлінням держа вної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківські й області (охорона/позивач) та Івано-Франківським обласни м краєзнавчим музеєм (замовн ик/відповідач) укладено Дого вір на охорону об"єкта Держав ною службою охорони при УМВС України в Івано - Франківські й області №55 від 14.01.11р.

Згідно п.1.1. Договору, замов ник передає належне йому май но, яке зберігається у відокр емлених приміщеннях (будівля х), що за адресою: м.Івано-Франк івськ, вул. Галицька, 4А та пере раховані у Дислокації (додат ок №1 до Договору) об"єкта, що ох ороняється під охорону пості в фізичної охорони, а охорона зобов"язується здійснювати заходи, спрямовані на забезп ечення схоронності ціліснос ті майна замовника на об"єкті з метою відтворення безпосе редніх посягань на нього, при пинення несанкціонованого з амовником доступу сторонніх осіб до майна на об"єкті, збер еження його фізичного стану і забезпечення здійснення за мовником всіх належних йому повноважень щодо майна. Замо вник зобов"язується виконува ти передбачені Договором пра вила майнової безпеки і щомі сячно сплачувати охороні, вс тановлену плату.

Ціна послуг охорони за ци м Договором є договірною і за значається сторонами в Розра хунку та Протоколі узгодженн я договірної ціни (додатки № № 2,3 до Договору). Вартість охоро нних послуг по Договору на ко жний окремий місяць розрахов ується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (до датки № № 2,3 до Договору), відпов ідно до кількості годин нада ння цих послуг в кожному окре мому місяці та їх вартості (п.п . 3.1., 3.2. Договору).

Пунктом 3.5. Договору встано влено, що оплата за послуги ох орони здійснюється замовник ом до 30 числа поточного місяця , в якому надаються охоронні п ослуги, шляхом перерахування грошових коштів на банківсь кий рахунок охорони.

На виконання умов дого вірних відносин, охорона/поз ивач надав замовнику/відпові дачу охоронні послуги, обумо влені Договором. Даний факт п ідтверджують належним чином оформлені акти прийому - зда чі виконаних робіт/послуг за квітень 2011р., травень 2011р., черве нь 2011р. (а.с.18-20).

Однак, в порушення умов Договору, зокрема п.3.5., відпові дач належним чином не розрах увався за надані позивачем о хоронні послуги, обумовлені Договором і як наслідок вин икла заборгованість за пері од квітень 2011р.- червень 2011р., в с умі 52 416,00грн.

З метою досудового вре гулювання спору позивач звер тався до відповідача з прете нзією № 21/1-1397/ВК від 16.06.11р.(а.с.22), про погашення заборгованості. Од нак, дана претензія залишили сь без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованос ті, за охоронні послуги в сумі 52 416,00грн., визначено самим відпо відачем у підписаному сторон ами акті звірки взаємних роз рахунків з 01.01.11р. по 30.06.11р. (а.с. 21).

Позивачем доведено пе ред судом, факт наявності у ві дповідача заборгованості за надані позивачем охоронні п ослуги, за період квітень 2011р. - червень 2011р., в сумі 52 416,00грн. (роз рахунок міститься в матеріал ах справи).

Станом на 07.07.2011р. в матеріал ах справи відсутні відомості , які підтвердили б сплату вищ е зазначеної заборгованості .

Договір на охорону об "єкта Державною службою охор они при УМВС України в Івано - Франківській області №55 від 14 .01.11р., укладений між сторонами в межах чинного законодавств а України - є правомірним, оскі льки його недійсність прямо не встановлена законом та ві н не визнаний судом недійсни м (ст.204 Цивільного кодексу Укр аїни).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК У країни, за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчин ення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором перед бачено надання послуг за п лату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послуг у в розмірі, у строки та в поря дку, що встановлені договоро м (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до части ни 1 статті 509 Цивільного кодек су України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Зобов"язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ч.1 с т.526 Цивільного кодексу Україн и).

Як вказує частина 1статті 527 Ц ивільного кодексу України, б оржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов"язання чи звич аїв ділового обороту.

В силу ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов"яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Більше того, як вказує ст.629 Ц ивільного кодексу України до говір є обов"язковим для вико нання сторонами.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і

заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Поз ивачем доведено обставини, н а які він посилався, як на під ставу своїх вимог. Відповіда ч в судове засідання не з"явив ся, позовні вимоги не спросту вав.

Таким чином, враховуючи то й факт, що відповідач неналеж но виконав свої зобов"язання , які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані ох оронні послуги в сумі 52 416,00грн. , правомірна, обґрунтована, до кументально підтверджена, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов і

витрати покласти на відпов ідача.

Керуючись ст.124 Конститу ції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

позов Управління дер жавної служби охорони при УМ ВС України в Івано-Франківсь кій області, вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ,76010, до відп овідача Івано-Франківського обласного краєзнавчого муз ею, вул. Галицька, 4А, м.Івано-Фра нківськ, 76018, про стягнення забо ргованості в сумі 52 416,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківського обл асного краєзнавчого музею, в ул. Галицька, 4А, м.Івано-Франкі вськ, 76018, (код ЄДРПОУ 02223626) на ко ристь Управління державн ої служби охорони при Управл інні МВС України в Івано-Фран ківській області, вул.Млинар ська, 2, м.Івано-Франківськ, 76010, (і дентифікаційний код 08596908) - 52 416,00грн. (п"ятдесят д ві тисячі чотириста шістнадц ять грн. 00коп.) - заборгованості , 524,16грн. (п"ятсот двад цять чотири грн. 16коп.) - державн ого мита, 236,00грн. (двісті т ридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Су ддя С.Кобецька

По вне рішення складено 07.07.2011р .