Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5010/1178/2011-15/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2011 р. Справа № 5010/1178/2011-15/61

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Зах ідресурс", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 4/46, м. Івано-Фра нківськ, 76003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрнафтогазмонтаж", вул. Паркова, 18А/24, м. Івано-Ф ранківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 7888 грн. 10 коп.,

за участю представникі в сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 03.02.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 . - представник, довіреність № 8 від 16.06.2011 року,

встановив:

Товариство з о бмеженою відповідальністю "З ахідресурс" звернулося в суд з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення коштів в сумі 7888 грн . 10 коп., в тому числі: 5882 грн. 25 коп. основного боргу, 2005 грн. 85 коп. пе ні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ум овами укладеного між сторона ми договору поставки обладна ння № 30-09/10 від 30.09.2010 року позиваче м поставлено відповідачу тов ари, а відповідачем не оплаче но в повному обсязі кошти за о тримані товари.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 09.06.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 23.06.2011 року .

Ухвалою суду 23.06.20 11 року відкладено розгляд спр ави на 07.07.2011 року.

В судовому засіданні 07.07.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК Укр аїни, представником позивача подано заяву, згідно якої про сить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5882 грн. 25 коп. основ ного боргу, в зв"язку із сплато ю відповідачем заборгованос ті після порушення проваджен ня у справі. На підставі п. 4 ч. 1 с т. 80 ГПК України просить припи нити провадження у справі в ч астині стягнення з відповіда ча 2005 грн. 85 коп. пені, в з в"язку з відмовою від позову в цій частині. Судові витрати п росить покласти на відповіда ча.

Представник відповід ача, в судовому засіданні 07.07.2011 року, не заперечує щодо задов олення заяви про припинення провадження у справі.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

Після порушення провадження у справі відпов ідачем добровільно оплачено заборгованість за отримані товари, в сумі 5882 грн. 25 коп., що пі дтверджується платіжним дор ученням № 238 від 06.07.2011 року, копія якого долучена до матеріалі в справи.

За таких обстав ин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопота ння позивача щодо припинення провадження у справі в цій ча стині, в зв"язку із сплатою від повідачем заборгованості в с умі 5882 грн. 25 коп., що підтверджує ться матеріалами справи, том у провадження у справі в цій ч астині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предме ту спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану з аяву про відмову від позову в частині стягнення з відпові дача 2005 грн. 85 коп. пені, матеріал и справи та роз' яснивши сто ронам процесуальні наслідки її прийняття, суд вважає, що з аява про відмову від позову т а припинення провадження у с праві, не суперечить чинному законодавству, за своїм зміс том є такою, що не порушує прав а і охоронювані законом інте реси інших осіб, а тому суд вб ачає, що наявні всі підстави д ля її прийняття.

Згідно ст. 78 ГПК У країни, позивач вправі у ході судового процесу відмовитис я від позову, враховуючи, що по дана заяву про відмову від по зову стосується виключно пре дмета позову, зважаючи на при писи ст. 78 ГПК України, відсутн і підстави для відмови позив ачу у задоволенні його клопо тання, яке погоджено відпові дачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Г ПК України, одночасно із прий няттям відмови позивача від позову, господарський суд пр ипиняє провадження у справі.

Згідно п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо: відсутній предмет спор у; позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом.

Оскільки спір в иник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього від повідно до приписів, встанов лених ст. 49 ГПК України, слід по класти витрати понесені пози вачем в зв"язку з розглядом сп рави, а саме: 102 грн. витрат по сп латі державного мита та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст.ст. 22, 78, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

провадженн я у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Західресурс" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення коштів в сумі 5882 грн . 25 коп. припинити, в зв"язку з ві дсутністю предмету спору.

Провадження у с праві за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" про стяг нення 2005 грн. 85 коп. пені припини ти, в зв"язку з відмовою позива ча від позову.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укрнафтогазмонтаж", вул. Паркова, 18А/24, м. Івано- Франківськ, 76018, (ідентифікацій ний код 34623037), на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Західресурс", вул. Набере жна ім. В.Стефа ника, 4/46, м. Івано-Франківськ, 76003, (ідентифікаційний код 31262888), 102 (ст о дві) грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"