Рішення

від 05.07.2011 по справі 19/62/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 С права № 19/62/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Атлант-Л ТД”, м.Луганськ

про стягнення 9367 грн. 99 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1, паспорт НОМЕР_2, видани й Артемівським РВ ЛМУ УМВС Ук раїни в Луганській області, в ід 21.02.2007;

від відповідача - предста вник не прибув;

вільний слухач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3, виданий А ртемівським РВ ЛМУ УМВС Укра їни в Луганській області, від 29.10.1996.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості в сум і 9367 грн. 99 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення № 9105301010485 та ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихі дний реєстраційний номер, за гальну кількість відправлен их примірників ухвали, дату в ідправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши позивача, яки й прибув у судове засідання, в становивши фактичні обстави ни справи, оцінивши надані до кази, господарський суд Луга нської області дійшов наступ ного.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 за період з 27.11.2008 п о 15.12.2008, згідно видаткових накла дних № 2839 від 27.11.2008, №№ 3058, 3062, 3063, 3095, 3096 від 15.12.2008 (а.с.13, 15, 17, 19, 21, 23), поставила Това риству з обмеженою відповіда льністю „Атлант-ЛТД” товар н а загальну суму 9367,99 грн.

Відповідач отримав постав лений товар, але оплати не зді йснив, у зв”язку з чим за ним у творилась заборгованість у р озмірі 9367,99 грн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного к одексу України покупець зоб ов'язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Позивач 15.04.2011 надіслав на а дресу відповідача вимогу № б /н (а.с.9-11), яка залишена відповід ачем без відповіді та задово лення.

Порушенням зобов' язан ня, у відповідності до ст.610 Цив ільного кодексу України, є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

За вказаних обставин вим оги позивача підтверджені ма теріалами справи, відповідаю ть фактичним обставинам, та п ідлягають до задоволення у п овному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 05.07.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Атлант-ЛТД ” задовольнити у повному обс язі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А тлант-ЛТД”, м.Луганськ, кв.Алек сєєва, б.10, код 21763334 на користь фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1 заборгованість у сумі 936 7 грн. 99 коп., державне мито в сум і 102 грн. 00 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позива чу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.07.2011

Суддя Т.В.Косенко