Рішення

від 23.06.2011 по справі 5023/3236/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/3236/11

вх. № 3236/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового зас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філ ії "Харківське головне регіо нальне управління" ПАТ КБ "При ватБанк", м. Харків

до ТОВ "МАПК "ЮМА-Трейдін г", м. Харків

про звернення стягнення 12854 4,37 грн. на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ К Б "Приватбанк" в особі філії "Х арківське головне регіональ не управління" ЗАТ КБ "Приватб анк", звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою до відпов ідача, ТОВ "МАПК "ЮМА-Трейдінг" , в якій просить суд передати в заклад банку шляхом вилучен ня у відповідача належне йом у на праві власності заставл ене майно, а саме : автомобіль CHERY A15 AMULET, рік випуску: 2007р., тип ТЗ: ле гковий седан - В, № кузова НОМ ЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, та автомобіль CHERY A15 AMULET р ік випуску: 2007р., тип ТЗ: легкови й седан - В, № кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕ Р_4. В рахунок погашення забо ргованості ТОВ "МАПК "ЮМА-ТРЕЙ ДИНГ" перед ПАТ КБ "Приватбан к", яка складає 128544,37 грн., звернут и стягнення на предмет заста ви, а саме: автомобіль CHERY A15 AMULET, рі к випуску: 2007р., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова НОМЕР_1, р еєстраційний номер: НОМЕР_2 , та автомобіль CHERY A15 AMULET рік вип уску: 2007р., тип ТЗ: легковий седа н - В, № кузова: НОМЕР_3, реєст раційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ТОВ "МАПК "ЮМА-ТРЕЙДИНГ", та про вести реалізацію цих автомоб ілів шляхом укладання ПАТ КБ "Приватбанк" від імені ТОВ "МА ПК "ЮМА-ТРЕЙДИНГ" договорів ку півлі-продажу будь-яким спос обом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаних автомоб ілів з обліку в органах ДАІ Ук раїни, а також надати ПАТ КБ "П риватбанк" всі повноваження, необхідні для здійснення пр одажу.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, ухвала суду, н аправлена за місцем реєстрац ії відповідача, повернута по штою за закінченням строку з берігання.

Суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи, однак відпові дач своїми процесуальними пр авами не скористався.

За таких обставин суд розгл ядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представників позивача, розглянувши матері али справи, суд встановив нас тупне.

18.05.2007 р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) б уло укладено кредитний догов ір № 31/2007.

Додатковими угодами від 23.06.2 008р. та від 19.01.2009р. були внесені зм іни до первісного договору.

Відповідно до умов кредитн ого договору з урахуванням д одаткових угод позивач зобов 'язався надати відповідачеві кредит у сумі 93109,00 грн. на строк до 17.05.2012р. та на умовах, передбач ених цим договором, а відпові дач зобов'язався повернути о триманий кредит та сплатити відсотки у встановлені даним договором строки, а також вик онати свої зобов'язання за да ним договором в повному обся зі.

Відповідно до п.А.6. Кредитно го договору, процентна ставк а за користуванням кредитом складає 17% річних, яка додатко вою угодою від 23.06.2008р. збільшена до 19%, а додатковою угодою від 1 9.01.2009р. - до 23,5%. Також умовами креди тного договору (п.А.7) передбач ено, що у разі порушення Позич альником зобов'язань з погаш ення кредиту, він сплачує Бан ку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних в ід суми залишку непогашеної заборгованості, та відповідн о з урахуванням додаткових у год дана відсоткова ставка б ула збільшена, а саме додатк овою угодою від 23.06.2008р. до 44%, а дод атковою угодою від 19.01.2009р. - до 53%.

Згідно із п.А.3. Договору, пога шення кредиту здійснюється в ідповідно до Графіку погашен ня кредиту, що наведений в тек сті договору.

Згідно із Графіком погашен ня кредиту кінцевим строком погашення кредиту 17.05.2012р.

Позивач свої зобов'язання з а кредитним договором № 31/2007 ві д 18.05.2007 р. виконав в повному обся зі, надавши відповідачу кред ит у сумі 93109,00 грн., що підтвердж ується наявною в матеріалах справи копією платіжного дор учення № 906 від 18.05.2007р.

При цьому, відповідач (позич альник) свої зобов'язання з Кр едитним договором виконував не своєчасно та не в повному о бсязі. Внаслідок порушення П озичальником зобов'язань за Кредитним договором № 31/2007 від 18.05.2007 р. щодо своєчасного поверн ення кредиту та сплати відсо тків за його користування, у відповідача станом на 18.03.2011р. у творилась заборгованість пе ред позивачем по сплаті кред иту в сумі 67813,48 грн., по сплаті ві дсотків у сумі 42562,91 грн. та по сп латі комісії в сумі 5447,52 грн.

Крім того умовами кредитно го договору з урахуванням до даткових угод передбачено, щ о за порушення умов щодо вико нання своїх зобов'язань пози чальник (відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,148% від суми зал ишку непогашеної суми за кож ен день прострочення (п. А.7, п. 5.1 Договору).

Позивачем зроблений розра хунок пені, відповідно до яко го сума нарахованої пені ста ном на 18.03.2011р. складає 12720,46 грн.

Таким чином станом на 18.03.2011р. з агальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 31/2007 від 18.05.2007р. скл адає 128544,37 грн.

Відповідач не надав, а матер іали справи не містять, доказ ів належного (повного та своє часного) виконання зобов'яза нь по погашенню кредиту та ві дсотків за його користування .

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст .173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, встановлено, що одн им із способів захисту права є примусове виконання обов' язку в натурі (присудження до виконання обов' язку в нату рі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Укра їни позикодавець має право на одержання від позичальн ика процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Розмір і порядок одержання проце нтів встановлюються догово ром. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України. У разі від сутності іншої домовленост і сторін проценти виплачуют ься щомісяця до дня повернен ня позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом такими, що прострочив в иконання зобов' язання по до говору кредиту.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань відповідаче м за кредитним договором № 31/2007 від 18.05.2007 р., між позивачем та від повідачем 18.05.2007р. було укладено договір застави автотранспо рту, реєстр. № 3467.

Згідно із згаданим договор ом застави автотранспорту ві дповідач надав в заставу май но, а саме: автомобіль CHERY A15 AMULET, рі к випуску: 2007р., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова НОМЕР_1, р еєстраційний номер: НОМЕР_2 , та автомобіль CHERY A15 AMULET, рік вип уску: 2007р., тип ТЗ: легковий седа н - В, № кузова: НОМЕР_3, реєст раційний номер: НОМЕР_4, в я кості забезпечення виконанн я відповідачем зобов'язань щ одо повернення кредиту за кр едитним договором № 31/2007 від 18.05.20 07р., сплати відсотків за його к ористування, сплати винагоро ди за розрахунково-касове об слуговування, штрафу, пені. Ав тотранспорт, який передаєтьс я в заставу належить відпові дачеві на праві власності, що підтверджується свідоцтвам и про реєстрацію транспортни х засобів (а.с. 37).

Строк дії договору застави - до повного виконання сторон ами зобов'язань за кредитним договором № 31/2007 від 18.05.2007р. (п.26 дог овору застави).

Як свідчать матеріали спра ви, на підставі згаданого вищ е договору застави, 07.06.2007р. за но мером 5087932 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зар еєстровано приватне обтяжен ня (застава рухомого майна), а саме вищезазначених автомоб ілів. Обтяжувачем вказаного рухомого майна є позивач.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Застава - це спосіб забезпеч ення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставоде ржатель) має право в разі нев иконання боржником (заставо давцем) забезпеченого застав ою зобов'язання одержати зад оволення з вартості заставл еного майна переважно перед іншими кредиторами (ст.1 Закон у України “Про заставу”).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну вик онання зобов'язання, забезпе ченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону Украї ни “Про заставу”).

Відповідно до п.17.12 Договору застави у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та (або) з аставодавцем (відповідачем) зобов'язань за цим договором , заставодавець (відповідач) з обов'язується передати предм ет застави позивачеві в закл ад за актом прийому-передачі , що підписується сторонами.

Позивач має право одержати задоволення за рахунок пред мету застави переважно перед іншими кредиторами відповід ача (право вищого пріоритету ). Звернути стягнення на предм ет застави незалежно від нас тання термінів виконання яко го-небудь із зобов'язань за кр едитним договором у випадках порушення позичальником яко го-небудь із зобов'язань, пере дбачених умовами кредитного договору № 31/2007 від 18.05.2007р., поруше ння заставодавцем (відповід ачем) якого-небудь зобов'язан ня за договором застави. (п.п. 15. 1, 15.8.3. договору застави).

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и “Про заставу”, звернення ст ягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суд у або третейського суду, на пі дставі виконавчого напису но таріуса, якщо інше не передба чено законом, або договором з астави (аналогічні положення містяться і у ст.590 ЦК України).

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни "Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень", обтяжувач, який зве ртається до суду з вимогою звернути стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення, зобов'язаний письмово п овідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження ць ого ж рухомого майна, про поча ток судового провадження у с праві про звернення стягне ння на предмет забезпечувал ьного обтяження.

Як свідчать витяг з Державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна станом на 24.03.2011р. інших о бтяжувачів спірного майна не зареєстровано.

З огляду на наведене вище, п риймаючи до уваги, що відпові дач не виконав обов'язок по пе редачі у заклад позивачеві п редметів застави (передбачен ий п.17.12 Договору застави), позо вні вимоги є законними, обґру нтованими, документально під твердженими матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу підлягають віднес енню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Передати в заклад Публічно му акціонерному товариству К омерційному банку "ПриватБан к" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, буд. 50, код 14 360570) шляхом вилучення у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МАПК "ЮМА-Трейдінг" (61036 м. Х арків, вул. Морозова, 21, код 34331194) н алежне йому на праві власнос ті заставлене майно, а саме: ав томобіль CHERY A15 AMULET, рік випуску: 2007р ., тип ТЗ: легковий седан - В, № ку зова НОМЕР_1, реєстраційни й номер: НОМЕР_2, та автомоб іль CHERY A15 AMULET рік випуску: 2007р., тип Т З: легковий седан - В, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний ном ер: НОМЕР_4.

В рахунок погашення заборг ованості Товариства з обмеже ною відповідальністю "МАПК "Ю МА-Трейдінг" (61036 м. Харків, вул. М орозова, 21, код 34331194) перед Публіч ним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБ анк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) за кредитним договором № 3 1/2007 від 18.05.2007р. станом на 18.03.2011р. в роз мірі 128544,37 грн. (в т.ч. заборговані сть по кредиту - 67813,48 грн., заборг ованість по відсоткам - 42562,91 грн ., заборгованість по комісії - 5447,52 грн., пеня - 12720,46 грн.) звернути стягнення на предмет застав и, а саме: на автомобіль CHERY A15 AMULET, р ік випуску: 2007р., тип ТЗ: легкови й седан - В, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕ Р_2, автомобіль CHERY A15 AMULET рік випу ску: 2007р., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова: НОМЕР_3, реєстр аційний номер: НОМЕР_4, та п ровести Публічним акціонерн им товариством комерційним б анком "ПриватБанк" реалізаці ю цих автомобілів шляхом укл адання від імені Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МАПК "ЮМА-Трейдінг" (61036 м. Харк ів, вул. Морозова, 21, код 34331194) дого ворів купівлі-продажу будь-я ким способом з іншою особою-п окупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в орган ах ДАІ України, а також надати Публічному акціонерному тов ариству комерційному банку " ПриватБанк" всі повноваження , необхідні для здійснення пр одажу.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю "МАПК "ЮМА-Трейдінг" (61036 м. Харків, вул . Морозова, 21, код 34331194) на користь Публічного акціонерного тов ариства Комерційного банку " Приватбанк" в особі філії "Хар ківське головне регіональне управління" Публічного акці онерного товариства Комерці йного банку "Приватбанк" (61125, м. Х арків, вул.Малом"ясницька,2-а, к од 22609983, к/р № 32009179700 в Управлінні НБ У України в Харківській обла сті, МФО 351533) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 1285,44 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 25.06.2011р.