ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 12/5025/1017/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" м. Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хмельни цьк-Петрол" м. Хмельницький
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Ви робничо-комерційна фірма "Хм ельницькнафтопродукт"
м. Хмельницький
про стягнення коштів з а кредитним договором № 58/К-04 на відкриття відновлювальної к редитної лінії від 27 травня 200 4 року у розмірі 226 255 765,95 грн. за ра хунок коштів отриманих від р еалізації на прилюдних торга х предмета іпотеки, відповід но до Іпотечного договору № 58/ Zkin-06-8 від 8.12.2006р., а саме:
- нежиле приміщення, загальн ою площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) квадрат них метрів, що розташоване за адресою: Хмельницька област ь, місто Кам'янець-Подільськи й, вулиця Соборна (вулиця Кото вського), будинок 27 (двадцять с ім);
- нежиле приміщення, що розт ашоване за адресою: Хмельниц ька область, місто Кам'янець-П одільський, вулиця Соборна (в улиця Котовського), будинок 27 (двадцять сім), яке складаєтьс я з: приміщення підвалу площе ю 38,7 (тридцять вісім цілих сім д есятих) кв.м., торговий зал пло щею 80,7 (вісімдесят цілих сім де сятих) кв.м., площею 41,2 (сорок одн а ціла дві десятих) кв.м., вбира льня площею 2,5 (дві цілих п'ять д есятих) кв.м., приміщення площе ю 5,4 (п'ять цілих чотири десятих ) кв.м., площею 24,5 (двадцять чотир и цілих п'ять десятих) кв.м., пло щею 16,2 (шістнадцять цілих дві д есятих) кв.м., коридор площею 2,9 (дві цілих дев'ять десятих) кв. м., загальною площею 212,1 (двісті дванадцять цілих одна десят а) квадратних метрів.
суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
позивача: ОСОБА _1. - представник за довіреніс тю 506-50/10 від 07.12.2011р.
відповідача: ОСОБА _2. - представник за довірені стю від 23.06.11р.
за участю від третьої особ и: не з`явився
Суть спору:
Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк" м. Київ звернувся до суду із п озовом до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Хмельницьк-Петрол" м. Х мельницький про стягнення к оштів за кредитним договоро м № 58/К-04 на відкриття відновлюв альної кредитної лінії від 27 травня 2004 року у розмірі 226 255 765,95 г рн. за рахунок коштів отриман их від реалізації на прилюдн их торгах предмета іпотеки, в ідповідно до Іпотечного дого вору № 58/Zkin-06-8 від 8.12.2006р., а саме:- неж иле приміщення, загальною пл ощею 86,6 (вісімдесят шість ціли х шість десятих) квадратних м етрів, що розташоване за адре сою: Хмельницька область, міс то Кам'янець-Подільський, вул иця Соборна (вулиця Котовськ ого), будинок 27 (двадцять сім); - н ежиле приміщення, що розташо ване за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Поді льський, вулиця Соборна (вули ця Котовського), будинок 27 (два дцять сім), яке складається з: приміщення підвалу площею 38,7 (тридцять вісім цілих сім дес ятих) кв.м., торговий зал площе ю 80,7 (вісімдесят цілих сім деся тих) кв.м., площею 41,2 (сорок одна ц іла дві десятих) кв.м., вбираль ня площею 2,5 (дві цілих п'ять дес ятих) кв.м., приміщення площею 5,4 (п'ять цілих чотири десятих) к в.м., площею 24,5 (двадцять чотири цілих п'ять десятих) кв.м., площ ею 16,2 (шістнадцять цілих дві де сятих) кв.м., коридор площею 2,9 (д ві цілих дев'ять десятих) кв.м. , загальною площею 212,1 (двісті д ванадцять цілих одна десята) квадратних метрів.
Ухвалою суду від 07 червня 2011 року порушено провадження по справі №12/5025/1017/11.
Сторони про час і місце пров едення судового засідання по відомленні належним чином, с торонам надіслано ухвали про порушення провадження по сп раві рекомендованими листам и.
В судове засідання 04 липня 2 011 року повноважний представн ик третьої особи не з`явився п ро причини неявки в засіданн я суду не повідомив.
Повноважний представник п озивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові, наполягав на їх задов оленні.
Повноважний представник відповідача не заперечив про ти задоволення вимог заявлен і у позові, однак письмового відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст.69 ГПК України, якщо з яки хось обставин спір не може бу ти вирішений в даному судово му засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівнос ті сторін у судовому процесі , через неявку представник тр етьої особи в судове засідан ня за викликом, неподання вит ребуваних документів, зважа ючи на те, що для повного, всеб ічного і об' єктивного розгл яду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти на іншу дату
Керуючись ст.ст., 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 12/5025/101 7/11 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 л ипня 2011 року.
Зобов' язати відповідача подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного дер жавного реєстру; письмовий в ідзив на позов із документал ьним обґрунтуванням своїх до водів; оригінали установчих документів для огляду та нал ежним чином завірені копії д о матеріалів справи та доказ и, які є у відповідача.
Зобов' язати третю особ у надати суду пояснення п о справі, щодо заявленого поз ивачем позову.
Визнати явку повноважни х представників сторін та тр етьої особи в судове засідан ня обов' язковою.
Суддя В.О. Ш пак
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2011 |
Оприлюднено | 14.07.2011 |
Номер документу | 16859784 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Шпак В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні