Рішення

від 20.05.2008 по справі 19/2424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/2424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р.Справа № 19/2424

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К" м. Деражня   

до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор"  м. Волочиськ

про стягнення 284908,99 грн.

                   Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Говоруха М.В. –за довіреністю від 23.01.08р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами, подав заяву про виправлення описки, допущеної в позовній заяві.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Відповідач надіслав до суду факсограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст.69 ГПК України, а також те, що відповідач не позбавлений можливості для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів направити в судове засідання інших представників або у письмовій формі заперечити проти позовних вимог, з посиланням на наявні у нього докази.

Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 12 від 14.11.07р., згідно умов якого позивач зобов'язується поставити у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 7.3 договору відповідач проводить оплату за товар, згідно рахунку-фактури, шляхом перерахування 100%  суми коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом п'яти банківських дня з моменту прийняття товару.

Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків виконання зобов'язань за даним договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов'язання за період прострочки.

На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 236640,00 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000040 від 26.11.07р. та рахунку-фактури № СФ-0000041 від 28.11.07р., видаткових накладних № РН-0000051 від 38.11.07р. на суму 81600 грн., № РН-0000050 від 27.11.07р. на суму 155040,00 грн. на підставі довіреностей № 042675 від 27.11.07р., № 042679 від 28.11.07р., виданих на ім'я Тесля І.М.

Відповідач за отриманий товар розрахунок не провів, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар, згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків від 30.12.07р., становить 236640 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 9.1 договору просить суд стягнути з відповідача 17193,67 грн. пені, нарахованої за період з 05.12.07р. по 20.04.08р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач за період з 05.12.07р. по 20.04.08р. нарахував відповідачу 28391,24 грн. інфляційних нарахувань та 2684,08 грн. 3% річних.

Відповідачем не надано суду доказів проведення розрахунку з позивачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 236640 грн. основного боргу, 28391,24 грн. інфляційних нарахувань, 2684,08 грн. 3% річних та 17179,93 грн. пені у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

В решті позову відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К" м. Деражня до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ про стягнення 284908,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 (код 32461570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра-К" м. Деражня, вул. Промислова, 22/2 (код 34175683) 236640 грн. (двісті тридцять шість тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.) основного боргу, 28391,24 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто одна грн. 24 коп.) інфляційних нарахувань, 2684,08 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 08 коп. ) 3% річних, 17179,93 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 93 коп.) пені, 2848,95 грн. (дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 95 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

В решті позову відмовити.

 Суддя                                                                      І.В. Розізнана