Ухвала
від 11.07.2011 по справі 0907/2-3300/11
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 0907/2-3300/11 року

   

У Х В А Л А

14 червня 2011 року                                                                    м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                                Островського Л.Є.         

при секретарі                                                                         Попович Л.І.

з участю адвокатів                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Івано-Франківську  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 законним  представником  якої є  ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську, зустрічним позовом ОСОБА_6, третя особа  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва,( Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 114-Д, суд, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 законним  представником  якої є  ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську. ОСОБА_7, третя особа  ОСОБА_2  звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про  визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва,( Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 114-Д

Сторони подали  клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої:

1.          СТОРОНА 1 - ОСОБА_2 отримує у власність ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську як  частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі з ОСОБА_10 та визнає, що немає жодних майнових претензій до жодної із сторін даної мирової угоди;

2.          Відповідно до ст. 1223 ч. 2, ст..ст.1261-1265  Цивільного кодексу України СТОРОНА 3 –ОСОБА_6 отримує у спадщину яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_10 ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, що входить до складу спадщини та визнає, що немає жодних майнових претензій до жодної із сторін даної мирової угоди щодо спадкового майна ОСОБА_10;

3.          СТОРОНА 5 - ОСОБА_7 стає правонаступником приватного підприємства «Дністрова Долина»(код 22168289, св..№ 12872502, інд. 221682809157), зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного підприємства «Мегабуд Сервіс»( код. 35517609) зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.          СТОРОНА 5 –ОСОБА_7, що є матір’ю та законним представником СТОРОНИ 2 - неповнолітньої ОСОБА_8 ( 04.10.2006 рік народження) визнає що немає жодних майнових претензій до СТРОНИ 1 –ОСОБА_2, СТОРОНИ 3 –ОСОБА_6, та інших СТОРІН даної мирової угоди що стосується спадкового майна ОСОБА_10.

1.          На виконання даної мирової угоди, визнаної судом, СТОРОНИ 2, 3, 4, 5, 6, 7, в рахунок задоволення заявлених до них СТОРОНОЮ 1 –ОСОБА_2 вимог про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. Площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську, не заперечують проти визнання за СТОРОНОЮ 1 –ОСОБА_2 права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. Площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі з ОСОБА_10.

2.          СТОРОНИ 1, 2, 4, 5, 6, 7 погодили, що в рахунок заявлених до них СТОРОНОЮ 3 –ОСОБА_6 вимог визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, вартістю 4102,00 грн., не заперечують проти визнання за СТОРОНОЮ 3 –ОСОБА_6 права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, вартістю 4102,00 грн., як на частину спадщини після смерті її батька ОСОБА_10.

3.          СТОРОНИ погодили пункти 1-3 даної мирової угоди та не мають претензій одна до одної з приводу спадкового майна померлого ОСОБА_10

4.          СТОРОНИ  стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний СТРОНАМИ особисто, доповнень та зауважень немає.

5.          Всі СТОРОНИ ознайомлені із ст.ст. 175, п.2.ч.1.ст.205, ст.206  ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вирішив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження в справі, роз”яснивши сторонам зміст ст. 206 ЦПК України та наслідки невиконання зобов’язань.   

Керуючись ст.206, 209-210, 293-296, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 законним  представником  якої є  ОСОБА_7 з другої сторони на таких умовах:

Сторони подали  клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої:

1. СТОРОНА 1 - ОСОБА_2 отримує у власність ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську як  частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі з ОСОБА_10 та визнає, що немає жодних майнових претензій до жодної із сторін даної мирової угоди;

2. Відповідно до ст. 1223 ч. 2, ст..ст.1261-1265  Цивільного кодексу України СТОРОНА 3 –ОСОБА_6 отримує у спадщину яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_10 ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, що входить до складу спадщини та визнає, що немає жодних майнових претензій до жодної із сторін даної мирової угоди щодо спадкового майна ОСОБА_10;

3. СТОРОНА 5 - ОСОБА_7 стає правонаступником приватного підприємства «Дністрова Долина»(код 22168289, св..№ 12872502, інд. 221682809157), зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного підприємства «Мегабуд Сервіс»( код. 35517609) зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. СТОРОНА 5 –ОСОБА_7, що є матір’ю та законним представником СТОРОНИ 2 - неповнолітньої ОСОБА_8 ( 04.10.2006 рік народження) визнає що немає жодних майнових претензій до СТРОНИ 1 –ОСОБА_2, СТОРОНИ 3 –ОСОБА_6, та інших СТОРІН даної мирової угоди що стосується спадкового майна ОСОБА_10.

1. На виконання даної мирової угоди, визнаної судом, СТОРОНИ 2, 3, 4, 5, 6, 7, в рахунок задоволення заявлених до них СТОРОНОЮ 1 –ОСОБА_2 вимог про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. Площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську, не заперечують проти визнання за СТОРОНОЮ 1 –ОСОБА_2 права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. Площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі з ОСОБА_10.

2.СТОРОНИ 1, 2, 4, 5, 6, 7 погодили, що в рахунок заявлених до них СТОРОНОЮ 3 –ОСОБА_6 вимог визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, вартістю 4102,00 грн., не заперечують проти визнання за СТОРОНОЮ 3 –ОСОБА_6 права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва, вартістю 4102,00 грн., як на частину спадщини після смерті її батька ОСОБА_10.

3. СТОРОНИ погодили пункти 1-3 даної мирової угоди та не мають претензій одна до одної з приводу спадкового майна померлого ОСОБА_10

4. СТОРОНИ  стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний СТРОНАМИ особисто, доповнень та зауважень немає.

5. Всі СТОРОНИ ознайомлені із ст.ст. 175, п.2.ч.1.ст.205, ст.206  ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 законним  представником  якої є  ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську, зустрічним позовом ОСОБА_6, третя особа  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину трьохкімнатної квартири, заг. площею 84,3 кв.м., житл. площею 50,8 кв.м., за адресою вул. Чорновола 101/6 в м. Івано-Франківську та земельну ділянку площею 0,0391 га, яка розташована на території Івано-Франківської міської ради для ведення садівництва,( Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 114-Д.

 Ухвала може бути оскаржена  до  апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів.

Суддя:                                                      Островський Л.Є.      

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16862557
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0907/2-3300/11

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні