Рішення
від 06.05.2008 по справі 38/107-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р.                                                            Справа № 38/107-08

вх. № 3092/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чеховський Д.Ю. за дов.б/н від 28.04.08.  відповідача - Данилова О.Ю. за дов б/н  від 05. 04.08.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Респект-2005", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", м. Харків  

про стягнення 170003,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Респект-2005" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", м. Харків 170003,61 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та через представника в судовому засіданні заперечень по суті позову не висунув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.03.2008 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №1-03 (далі за текстом – договір), за яким позивач (продавець) зобов'язався передати, а відповідач (покупець зобов'язався прийняти й оплатити товар згідно видаткових накладних.

Згідно пункту 5.3 договору покупець зобов'язався оплатити одержаний товар  протягом 30 календарних днів з дати його одержання.

На виконання зобов'язань за договором 05.03.2008 р. позивачем було передано відповідачу за видатковою накладною №1Р000001 від 05.03.2008 р. товар в асортименті на сум 170003,61 грн..

Таким чином, строк оплати товару, у відповідності до п. 5.3 договору, настав у відповідача з 06.04.2008 р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат у справі на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальськи ряди, 12, код 33606859 на користь Приватного підприємства "Респект-2005", адреса: м. Харків, вул. Енгельса 14, код 33899072 -170003 грн. 61 коп. заборгованості, 1700 грн. 4 коп. витрат по сплаті державного мита та  118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набранням рішення законоої сили.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1686264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/107-08

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 21.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Судовий наказ від 21.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Постанова від 29.10.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Рішення від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні