38/175-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.08р.
Справа № 38/175-08
За позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м.Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах військовій частині А4176 - Військова частина А4176, с.Парасковєєвка Артемівського району Донецької області
до Державного підприємства проектного та конструкторського-технологічного бюро "Механмонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 14230,12 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
Представники:
Від прокурора: Скороходов Є.С., дов. № 2725вих. від 08.10.2007 рокуВід позивача: Фесенко А.Л.,дов. № 832 від 20.05.2008 року
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Військового прокурора Донецького гарнізону, м. Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах військовій частині А4176 - Військова частина А4176, с. Парасковєєвка Артемівського району Донецької області до Державного підприємства проектного та конструкторського-технологічного бюро "Механмонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ про стягнення 14230,12 грн..
В судове засідання не з'явився представник Відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві. Від представника Відповідача жодних заяв, клопотань до справи не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв'язку з вищевикладеним, та тим, що в ході засідання виникла необхідність уточнення позивачем підстав стягнення суми, суд відкладає розгляд справи для надання можливості Позивачу підготувати письмове правове обґрунтування підстав стягуваної суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання по справі до 17.06.2008 року на 10:00.
2. Позивачу надати до наступного судового засідання письмове правове обґрунтування підстав стягуваної суми.
3. Відповідачу надати до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя
Н.А. Бишевська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2008 |
Оприлюднено | 07.06.2008 |
Номер документу | 1686440 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бишевська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні