Ухвала

від 27.05.2008 по справі 6/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.          Справа № 6/110-08

за позовом:ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль.   

до:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі СП "Крижопільське ВКГВОКВПВКГ "Вінницяводоканал", смт. Крижопіль.  

про стягнення 353688,22 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     :   І.Сауляк  ( дор. від  01.01.2008)

відповідача :   Р.Фурман( дор. від 2.04.08), П.Кордонець – начальник ВП ВКГ

місце проведення : приміщення суду к. 1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 353688 грн.22 коп. боргу.

Позов мотивований тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2003 затверджена мирова угода по справі № 3/90-03 за позовом ВАТ "АК "Вінницяобленерго"  в особі Крижопільських електромереж та Крижопільським водопровідно каналізаційним господарством   про стягнення 524808 грн.70 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Вказана мирова угода виконана частково, заборгованість становить 353688 грн. 22 коп.

Відповідач проти позову заперечує з тих  підстав, що провадження у справі № 3/90-03  про стягнення заборгованості припинено. У випадку припинення провадження у справі звернення з позовом про той  же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що господарським судом Вінницької області 22.04.2003 р. розглянута справа за позовом    ВАТ "АК "Вінницяобленерго"  в особі Крижопільських електромереж та Крижопільським водопровідно каналізаційним господарством, правонаступником якого є відповідач,    про стягнення 524808 грн.70 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Ухвалою від 22.04.2003 р. затверджено мирову угоду   та припинено провадження у даній справі.

Отже господарський суд вирішив   господарський спір між   сторонами про стягнення боргу за спожиту  електроенергію.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  є рішення з господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин     провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись      п.2 ст. 80 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Акціонерна компанія „Вінницяобленерго” в особі СО "Крижопільські електричні мережі"  з державного бюджету 3537 грн.      державного мита , сплаченого платіжним дорученням  № 283  від 18.04.2008  ,  в зв'язку припиненням провадження у справі,   на підставі  п. 3 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Оригінал платіжного доручення № 283  від 18.04.2008 на суму 3537 грн.  знаходиться у матеріалах справи господарського суду Вінницької області №6/110-08.     

 Ця ухвала, завірена печаткою суду є підставою для повернення держмита   з держбюджету.

Суддя                                                    Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу