Рішення

від 30.06.2011 по справі 2-839/11,2-з-71/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                   справа № 2-839/11 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді  Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Прокоф»єв ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 24.10.2006 року  між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №CNR0FB03380112 , згідно якого банк надав кредит у розмірі   1378,00 грн. строком користування до  24.10.2008 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався  повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 5,04  % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.  

Позичальник належного виконання умов кредитного договору не дотримався. Таким чином станом на 23.02.2011 року утворилася заборгованість розміром   13957 грн.20 коп.

У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду, і просити суд стягнути на його користь дострокового повернення позики та нарахованих коштів з відповідача розміром  13957 грн.20 коп. та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач в судове засідання не з»явися, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до заяви позичальника №CNR0FB03380112 (а.с.5) банк надає позичальнику строковий кредит у сумі  1378,01 грн. на строк 24 місяці , строк з 24.10.2006 року по 24.10.2008 року включно, зі сплатою 0,42 % місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця  в період сплати за кредитом , який приймається в період з «21»по «26»число кожного місяця . Позичальник повинен надавати банку грошові кошти  (щомісячний платіж)  у сумі 101,86 для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків , винагороди, комісії , а також інших витрат згідно з умовами.

Позичальник зобов’язується повернути суму кредиту , відсотків , винагороди відповідно до заяви та умов договору . При порушенні позичальником зобов’язань із погашенням кредиту позичальник  сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у розділі 6 умов договору за кожний день прострочки .

відповідач  отримав від позивача кредит в сумі 1378,01 грн. , що підтверджується  заявою позичальника №CNR0FB03380112  (а.с.5).   

               Заборгованість по кредиту №CNR0FB03380112 від 24.10.2006 року боржника  ОСОБА_2»єва А.М. станом на 23.02.2011 року, становить в загальній сумі  132957,20  грн.,  з яких 1220,66 грн. –заборгованість за кредитом, 4884,62 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом,  950,82 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 5760,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пукту 6.3. умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн.- штраф (фіксована частина),  640,82 грн. –штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

               Таким чином судом  достовірно встановлено, що Прокоф»єв А.М.. отримав у позивача кредит в сумі 1378,01 грн., однак не виконав зобов’язань по поверненню кредиту згідно заяви та умов надання споживчого кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв’язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки  в користь позивача  139 грн. 57 коп. -  в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і  120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1048, 1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218 ,224-226 ЦПК України, суд -

                                                       ВИРІШИВ:

Позов  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Прокоф»єва А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з Прокоф»єва ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №CNR0FB03380112   від 24.10.2006 року  , у розмірі    13957  (тринадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім)грн. 20 коп. та судові витрати у сумі  259  грн.57 коп., а всього   14216( чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 77   копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення  може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя                                                                                                                        А.В.Коваленко