Рішення

від 27.09.2006 по справі 5/388/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/388/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" вересня 2006 р.                                                 Справа №  5/388/06

м. Миколаїв

За позовом:ТОВ «Сонар», м.Миколаїв, вул.Лагерне Поле, 5

до відповідачаДочірнього підприємства «Торгсервіспобут», м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 19

про   стягнення 3407,57 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачаПавлін В.Є., дов. від 15.05.06

Від відповідачане з'явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 2286,86  грн. боргу, 912,45 грн. інфляційних та 208,26 грн. річних.

        Відповідач відзив не надіслав, тому справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

        Враховуючи, що:

        14.08.2001 р. сторони уклали договір поруки № 11/П, згідно якого відповідач зобов'язався нести відповідальність по зобов'язанням АТ «Завод Електротехніка»відповідно до акту звірки № 1 від 14.08.2001 р., а саме у сумі 4725,75 грн., якщо останній не виконує зобов'язання по вищевказаному акту звірки.         

        Крім того, позивач поставив відповідачу плівку ПЭТ-Э 0,250 х 900 мм на суму 1226,40 грн. та трубку кремнеорганичну ТКР-203 2,5 мм на суму 639,54 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002803, № РН-0002804 від 16.12.2002р., довіреністю ЯЕУ № 811415 від 16.12.2002р.

Позивач 05.08.2003 р. надіслав відповідачеві вимогу про сплату боргу у строк до 12.08.2003 р. у сумі 5376,26 грн.

Відповідач поставив позивачу в рахунок погашення заборгованості 1,05 т листа СТЗ та два електродвигуна на загальну суму 2460 грн., що підтверджується прибутковою накладною № ПН-0000426 від 12.05.2005р.

       Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства України.

       Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми.        

        Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача станом на 25.05.2006 р. становить 3407,57 грн., з яких: 2286,86 грн. боргу, 912,45 грн. інфляційних та 208,26 грн. річних.

       Відповідач на день розгляду справи доказів сплати заборгованості у сумі 3407,57 грн. не надав, у зв'язку з чим позов підлягає  задоволенню у повному обсязі.

       Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

        Стягнути з Дочірнього підприємства «Торгсервіспобут», м.Миколаїв, код 30625093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», м.Миколаїв, код 24790030 2286,86 грн. боргу, 912,45 грн. інфляційних, 208,26 грн. річних, 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        В.І.Міщенко