Ухвала

від 23.05.2008 по справі 9/58б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/58б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "23" травня 2008 р.                                                  Справа № 9/58б

За  заявою керівника боржника: Відкритого  акціонерного  товариства  "Чернігівський  завод радіоприладів", код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова 25, м.Чернігів,14030

Предмет спору:          про порушення  справи  про  банкрутство боржника  з  метою проведення

                              керівником   процедури  санації

                                                                                                              Суддя Iвченко С.М.

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН :

Боржника: Колесник К.І. -голова  правління ВАТ "ЧеЗаРа", паспорт НК № 430414 від 12.11.1997р., виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській обл.

Учасників провадження: Дремлюга С.О. -  предст. прокуратури Чернігівської обл., посв. № 189 від 14.04.08р., Ковтяга О.В. дов. № 21 від 11.01.2008 гол.спеціаліст-юрисконсульт Відділу правового забезпечення управління підприємствами, що знаходяться в стадії банкрутства та реструктуризації Департаменту банкрутства, санації та реструктуризації ФДМ України, Рідзель А.П. -  завідувач Чернігівського обл.сектору з питань банкрутства, Клука Мирослав-  предст. компаній  з  обмеженою  відповідальністю: "Тудораббей Авіейшн"(довіреність № б/н від 15.05.2007) , "Фермонт Менеджмент" (довіреність № б/н від 15.05.2007) , "АркаКапітал" (дов. 14.04.08р.)

в судовому засіданні присутні: Птушко  С.В.-арбітражний керуючий (ліцензія  №116222  від  30.12.04р. ), Єлманова  В.А.- представник   арбітражного  керуючого( дор.  від 19.05.08р.), Пустовойт О.С.   представник компанії АркаКапітал Україна, паспорт СК № 537176 від 15.04.1997р., виданий РО ГУ МВС України в Київській обл.,  Соловйов Є.О.   паспорт СН №008908 від 04.07.1995р., виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, Трохимчук О.І.   адвокат, посв. № 1873 від 11.12.2003р..

          У  підготовчому   засіданні  розглядається   заява   керівника  боржника про порушення  справи  про  банкрутство з  метою проведення керівником   процедури  санації боржника.

          Ухвалу  винесено  після   оголошеної  в  судовому   засіданні  у  відповідності  до  ч. 3  ст.  77  Господарського  процесуального  кодексу  України перерви.

          З  наданих  суду  доказів,  пояснень   представників  учасників  провадження  по  справі  встановлено:

          29.04.08р.  керівник  боржника - голова  правління   ВАТ  "Чернігівський  завод  радіоприладів "(ВАТ  "ЧеЗаРа") Колесник   Костянтин  Іванович  звернувся до  господарського   суду   Чернігівської  області  з  заявою № 400/1046  про  порушення   справи  про  банкрутство  з метою  проведення   керівником  процедури  санації, в  якій з  посиланням  на  ст.ст. 7,53 Закону  України  "Про   відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  просив  порушити  справу,  відкрити  процедуру  санації,  призначити  керуючим  санацією  Колесника  К.І., а  розпорядником  майна - арбітражного  керуючого  Птушка  Сергія   Володимировича.

          У  відповідності  до  ст. 1 Закону  України   "Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом" учасниками провадження у  справі  про  банкрутство  є  сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів.

          Зважаючи  на   подання письмових   заяв Фонду  державного    майна  України, Чернігівського  обласного  сектору  з  питань  банкрутства,  Прокуратури  Чернігівської області, арбітражного  керуючого  Птушка  С.В. та  усної   заяви  у  судовому  засіданні    представника   

                                                                      2

акціонерів: компаній  з  обмеженою  відповідальністю: "Тудораббей Авіейшн", "Фермонт Менеджмент"  , "Арка Капітал",  зазначені  особи    мають  бути  визнані   учасниками  провадження  по  цій справі.

          Згідно  наданого господарському   суду  Витягу  з Єдиного   державного  реєстру   юридичних  осіб  та  фізичних  осіб - підприємців серії АА № 178840   від  16.05.08р. державна  реєстрація  Відкритого  акціонерного  товариства  "Чернігівський  завод  радіоприладів" (ВАТ  "ЧеЗаРа")  як  юридичної    особи  здійснена  06.06.1994р.; особою, яка  має  право  вчиняти   юридичні  дії  від  імені   юридичної  особи  без  довіреності є  Колесник  Костянтин  Іванович.

          У  статутному   фонді Відкритого  акціонерного  товариства  "Чернігівський  завод  радіоприладів"  частка  держави    складає більше  25%, тому   провадження   по  справі стосовно  боржника  має здійснюватись за нормами Закону   України  "Про  відновлення   платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"   з  врахуванням  положень   Закону  України   "Про  управління   об"єктами   державної  власності". Зважаючи  на  зазначене призначення  арбітражного  керуючого  у  якості  розпорядника  майна  при  порушенні  провадження  у  справі  є  неможливим  і  у  відповідності  до ч.1 ст. 11 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  вирішення  цього  питання   було  призначено  у  підготовчому  засіданні для  забезпечення   права   державного  органу  з  питань  банкрутства  надати  відповідну  пропозицію  господарському   суду  щодо  кандидатури  арбітражного  керуючого.

          Заява   керівника  боржника   про  порушення    справи  про банкрутство  з  метою  санації    боржника  керівником   мотивована  тим, що  задоволення   вимог  одного   або  кількох  кредиторів    приведе  до  неможливості   виконання  грошових   зобов"язань  боржника   в  повному   обсязі  перед  іншими  кредиторами, зокрема, за  заборгованістю  перед  експлуатаційними   підприємствами та  виплатою заробітної  плати    працівникам   боржника. Специфічність    продукції  боржника , обмеженість її  обігу, значно  ускладнює  процес   її  збуту  та  пошуку   нових замовників. Підтримання  виробничого  процесу  на   необхідному   рівні, розширення   ринку  збуту  та  асортименту   продукції боржника  можливе   лише  за  умови   здійснення   значних  інвестицій  та  повного  оновлення   і  реструктуризації  виробництва.  Як  зазначає  голова  правління  ВАТ  "Чернігівський  завод  радіоприладів"   у  заяві  про  порушення  справи  про  банкрутство вжиття  вказаних  заходів  самостійно  боржником, без  залучення   значних  матеріальних  ресурсів  з  боку  інвесторів, не  вбачається  можливим. У  запропонованому  головою  правління  ВАТ   плані  санації з  метою  збереження   виробництва  та  соціальної   інфраструктури   боржника  заходами  відновлення  платоспроможності  боржника  пропонується    реструктуризація   боржника  та  його виробництва,  внаслідок  яких можливі:    вивільнення та  скорочення    виробничих  площ і  продаж   вивільнених   виробничих приміщень ; зміна  організаційно-управлінської  структури  підприємства та скорочення чисельності  управлінського  і  обслуговуючого  персоналу ;  зменшення    витрат на   оплату  праці  вивільненого  управлінського  та  обслуговуючого  персоналу, а  також  по  утриманню основних  фондів  підприємства;  створення  ЗАТ  з  залученням ВАТ  та   інвесторів з частками  у  статутному  фонді 50:50.

          На  впровадження   згаданого  плану  санації  надано  згоду  Відкритим  акціонерним  товариством  "Банк "Демарк" шляхом  підписання  його  уповноваженою особою та  скріплення  печаткою,   а також  наданням  листа №03/12-1944  від 18.04.08р..

          Як  вказано  у  заяві   про  порушення  справи  загальна  сума  кредиторської  заборгованості  станом  на  22.04.08р.  складає 43137 грн., при  цьому  дебіторська  заборгованість-4899грн.. Письмовим  клопотання   від 23.05.08р. , з  посиланням  на  допущену  помилку  в  заяві  про  порушення    справи, боржник  вказує  на  те, що  сума  кредиторської  заборгованості  станом  на  22.04.08р.   складає 45162000грн..

          Згідно  листа  Відкритого  акціонерного  товариства  "Банк  "Демарк" від 18.04.08р. № 03/12-1944 заборгованість  боржника  перед  банком  складає 22725610,04грн..У наданій  боржником  господарському    суду  довідці  про  кредиторську   заборгованість  станом  на  29.04.08р. (день  подання   заяви про  порушення  справи) вказано, що  загальна кредиторська   заборгованість  складала  19115 тис.грн., з  якої  заборгованість   перед  ВАТ  "Банк "Демарк"- 14002 тис.грн..

          Як     свідчить      наданий     боржником     його     баланс    станом    на   1  квітня  2008року  

                                                                      3

заборгованість  по  короткострокових   кредитах  банку  складає 30310 тис. грн.,  поточна  заборгованість  за  довгостроковими   зобов"язаннями - 91 тис. грн.,  кредиторська  заборгованість  за  товари, роботи, послуги - 3571 тис.грн.,  поточні зобов"язання  за  розрахунками: з одержаних  авансів-13451тис.грн., з бюджетом -841тис. грн., зі  страхування - 1165 тис. грн., з  оплати  праці - 2698тис.грн.,  інші   поточні  зобов"язання - 3408тис.грн..

          З  приводу  звернення   керівника  боржника  з  заявою    про  порушення  справи  про  банкрутство з  метою  санації   господарському  суду   надано письмове  заперечення  Фондом  державного  майна  України, усні  пояснення  представника  Прокуратури  Чернігівської  області    у  судовому  засіданні,  а  також письмові  та  усні   заперечення    представника  компаній  з  обмеженою  відповідальністю: "Тудораббей Авіейшн", "Фермонт Менеджмент"  , "Арка Капітал", які  є акціонерами  боржника.

          Фонд  держмайна  України   вказує  на  відсутність   рішення  загальних  зборів   акціонерів, на якому  б  вирішувалось   питання   щодо  звернення голови  правління  до  господарського  суду  з  питання  порушення  справи  про банкрутство ,   та  просить  суд  витребувати    від  боржника  таке  рішення.  Виходячи з  пояснень , наданих   головою  правління   у  судовому  засіданні, а  також  наданого    рішення  правління  ВАТ  "ЧеЗаРа" від  21.04.08р.  та  зважаючи  на  те, що  у  порушення   вимог  ст.  38  Господарського  процесуального    кодексу  України  у  клопотанні  не  зазначено  докладно   який  доказ  вимагається  ( №  рішення,  дату рішення),  підстави, з яких  заявник  вважає, що   такий  доказ  має  підприємство, суд  доходить  висновку  про залишення   такого  клопотання  без  задоволення.

          У  письмових   та  усних  клопотаннях, наданих  у  судовому засіданні,   представник компаній  з  обмеженою  відповідальністю: "Тудораббей Авіейшн", "Фермонт Менеджмент"  , "Арка Капітал"  просить   залишити  заяву  голови  правління   ВАТ  "Чернігівський завод  радіоприладів"   без  розгляду ,  оскільки   за   відсутності   рішення  загальних  зборів  акціонерів    він  не  мав  права  звертатись з  заявою  до  суду,  а також     просить  заборонити  правлінню   ВАТ  "ЧеЗаРа"   здійснювати  дії  щодо  відчуження    об"єктів  нерухомості, які  належать   ВАТ  "ЧеЗаРа"  на  праві   приватної  власності". Зазначені     клопотання підлягають  частковому  задоволенню   входячи  з  наступного.

          У  відповідності  до  ч.5 ст. 7 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  боржник  зобов'язаний  звернутися  в  місячний  строк   до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо  задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Згідно  до  Статуту (п.11.3.11)  голова  правління   без  доручення    діє  від  імені   товариства, представляє  його   в  усіх  органах  управління,  підприємствах, організаціях  України  та  за  її  межами; підписує  та  затверджує  різні  документи   від  імені  товариства  та  дочірніх  підприємств; приймає  рішення  про  пред"явлення   претензій  та  позовів  від  імені   товариства  та  в  інтересах   АТ, дочірніх  підприємств,видає  доручення  спеціального  зразка  від  імені  АТ, в  т.ч.  дочірніх  підприємств,яке  дає  право   на  представництво    по захисту   законних   інтересів  АТ, дочірніх   підприємств, філій  та  представництв  в  суді, арбітражному, третейському  та різних  господарських   суб"єктах  на  території  України   та  за  її  межами. Виходячи  з  зазначеного,  голова  правління  мав  право   підписувати  та  звертатись  з  заявою  до  суду  щодо  порушення  справи,  а  тому  клопотання   у  частині   залишення поданої  головою  правління  ВАТ  "ЧеЗаРа"  заяви  про  порушення  справи  з  метою  санації   боржника  керівником без  розгляду   задоволенню  не  підлягає.

          Як  свідчать    надані   представником компаній  з  обмеженою  відповідальністю: "Тудораббей Авіейшн", "Фермонт Менеджмент"  , "АркаКапітал"  докази,  а  саме :   копія   договору  від  29.02.08р. щодо   продажу  боржником   Товариству  з  обмеженою  відповідальністю  "ДП "РАПІД"  корпусу  №44/1   ,  "Схема   виведення   активів  керівництвом  ВАТ  "ЧеЗаРа" з  поясненням  до  неї, на  протязі  періоду, що  передував   зверненню  до  господарського   суду,  було  здійснення  відчуження частини  активів  боржника.

          У  відповідності  до  ст.  12 Закону  України   "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання   його  банкрутом" господарський  суд  має  право  за  клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та  заходів для збереження майна  боржника.

                                                                                4

            З  огляду   на  зазначене,  з  метою  збереження  майна  боржника  та  забезпечення  вимог  кредиторів,  суд  вважає  за  можливе   до   вирішення  питання    введення  процедури  розпорядження    майном  боржника  або  санації  або  ліквідаційної  процедури    заборонити  правлінню ВАТ  "ЧеЗаРа"    здійснювати  дії   щодо   відчуження   об"єктів   нерухомості, які належать  ВАТ  "ЧеЗаРа"   на  праві  приватної  власності.

          У  зв"язку  з  ненаданням  на час  проведення  господарським   судом  судового  засідання  державним  органом  з  питань  банкрутства    пропозиції   щодо  арбітражного  керуючого , клопотанням Чернігівського  облсектору  з  питань  банкрутства  від 12.05.08р.,  суд  вважає за  необхідне  відкласти   розгляд  справи   у   підготовчому    засіданні.

          Враховуючи, що у  підготовчому  засіданні  суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредиторів, їх безспірність та  зважаючи  на   те, що надані  суду    докази    станом  на  різні  дати   свідчать  про  зміну  як  сум  заборгованості так  і  сум    активів  боржника,  для  з"ясування  ознак неплатоспроможності підприємства-боржника        та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного   банкрутства чи доведення до банкрутства   державний  орган  з  питань  банкрутства  має  бути  зобов"язаний судом  у  відповідності  до  ст. 2  Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом"  та  затверджених наказом  № 14  від  19.01.06р.  Міністерства   економіки  України Методичних рекомендацій     щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства   та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства  організувати    проведення    експертизи    фінансового   становища  боржника.

          З  врахуванням  зазначеного,  керуючись  ст. 2, 3-1, 7, 11,  12, 13 , 53  Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом",  ст.  77,86   Господарського  процесуального  кодексу  України,  суд  УХВАЛИВ:

          1. Розгляд   справи   у підготовчому  засіданні   відкласти  до 18  червня  2008р.  на  10  год.

          2.Зобов"язати   державний  орган  з  питань  банкрутства    у  відповідності  до  ст. 2  Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом"  та  затверджених наказом  № 14  від  19.01.06р.  Міністерства   економіки  України Методичних рекомендацій     щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства       та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного  банкрутства чи доведення до банкрутства  організувати    проведення    експертизи    фінансового   становища  боржника та  надати  господарському  суду Звіт  щодо поглибленого аналізу фінансово-господарського стану боржника.

          3.Зобов"язати державний  орган з  питань  банкрутства    надати   пропозиції  щодо   арбітражного  керуючого  Птушко  С.В..

          4.Вжити  заходів   забезпечення  вимог  кредиторів та збереження  майна  боржника  і  до   вирішення  питання    введення  процедури  розпорядження    майном  боржника  або  санації  або  ліквідаційної  процедури    заборонити  правлінню Відкритого  акціонерного  товариства  "Чернігівський  завод   радіоприладів (ВАТ  "ЧеЗаРа")    здійснювати  дії   щодо   відчуження   об"єктів   нерухомості,  які належать  ВАТ  "ЧеЗаРа"   на  праві  приватної  власності.

          5. Цю  ухвалу направити   учасникам  провадження  у  справі .

          Суддя                                                                                          С.М.Івченко