Рішення

від 07.07.2011 по справі 2018-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 Справа №5002-15/2018-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська , 74/6; ЄДРПОУ 00131400) в особі структур ного підрозділу Євпаторійсь кого району електричних мере ж (97408, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лесі Українки, 4 )

До відповідача Підприємст ва «Майстерня благодійного ф онду» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дьомишева, 126; ЄД РПОУ 24505733)

Про стягнення 12 227,42 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №361-Д від 22.04.2011

Від відповідача - не з'явив ся

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго» в особі ст руктурного підрозділу Євпат орійського району електричн их мереж звернулося до господарського суду АР К рим з позовом до Підприємств а «Майстерня благодійного фо нду» про стягнення 10 069,62 грн. за боргованості за активну елек тричну енергію, 516,45 грн. 3% річни х та 1 641,35 грн. інфляційних втрат .

Позивач позовні вимоги під тримав, мотивуючи їх тим, що ві дповідач належним чином не в иконав умови щодо оплати за п оставлену електроенергію за період з 21.07.2009 по 21.08.2009 згідно дого вору про поставку електрично ї енергії №1189 від 18.05.2004, у зв' язк у з чим за відповідачем утвор илась заборгованість в розмі рі 10 069,62 грн., що й стало причиною для звернення позивача з поз овом до суду для стягнення ці єї заборгованості в примусов ому порядку. Крім того, позива ч просить суд стягнути з відп овідача 516,45 грн. 3% річних та 1 641,35 г рн. інфляційних втрат.

Відповідач явку свого пред ставника у судові засідання жодного разу не забезпечив, п ро причини неявки суд не пові домив, витребуваних судом до кументів не надав, про дату, ча с та місце розгляду справи бу в проінформований належним ч ином.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2004 між Відкритим акціонер ним товариством «Крименерго » (Постачальник) та Підприємс твом «Майстерня благодійног о фонду» (Споживач) укладено|у в'язнений| договір про постав ку електричної енергії №1189 (да лі - Договір, а.с.13-16).

Згідно пункту 1 договору, по стачальник поставляє електр ичну енергію споживачу, а спо живач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного д оговору і додатків до нього.

При виконанні умов даного д оговору сторони зобов'язали сь керуватись нормами Закону України «Про електроенергет ику», Правилами користуванн я електричної енергії (далі - ПКЕЕ, пункт 2 договору).

Споживач зобов' язується сплачувати Постачальнику ва ртість електричної енергії т а інші нарахування, відповід но умов додатків №4.1 та 4.2 «Поря док розрахунків» (пункт 2.2.3 Дог овору).

Згідно пункту 1 додатку № 4.2 д о договору про постачання ел ектричної енергії №1189 від 18.05.2004, розрахунки за споживчу елект роенергію здійснюється згід но з пунктом 7.9 даного договор у, повна поточна оплата варто сті електроенергії здійснює ться одним платежем по факти чним показникам приладів обл іку в дату оплати, встановлен у даним додатком. Розрахунко ва дата (день коли Споживач на дає «Акт про об' єми передан ої споживачу електроенергію , а Постачальник надає рахуно к) встановлюється 8 числа кожн ого місяця, відповідно розра хунковим вважається період з 8 числа місяця до такого ж чис ла наступного місяця. Показн ики розрахункових засобів об ліку у відповідності з перел іком об' єктів та крапок ком ерційного обліку фіксуються 8 числа кожного місяця та офор млюються «Актом про об' єми переданої споживачу електри чної енергії» в 2-х екземпляра х, по одному для кожної сторон и.

Відповідно до умов договор у, позивачем був виставлений відповідачу рахунок №1189/058/0809А в ід 21.08.2009 за спожиту активну елек троенергію з 21.07.2009 по 21.08.2009 по дого вору №1189 від 18.05.2004 на суму 10 069,62 грн. (а.с.22).

У зв' язку з несплатою вище вказаної заборгованості. 09.12.201 0 позивач звернувся до відпов ідача з претензією №2306 про пог ашення 10 069,62 грн. заборгованост і (а.с.21).

Відповідач не виконав свої обов' язки за договором щод о оплати спожитої активної е лектроенергії, в результаті чого за ним склалася заборго ваність у розмірі 10 069,62 грн., що й стало підставою для зверне ння Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» із позовом до суду про стягненн я вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. При цьо му, майново-господарськими, з гідно з частиною 1 статті 175 Гос подарського кодексу України , визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчинити певну господар ську дію на користь другої ст орони або утриматися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов' язань за договор ом щодо оплати вартості пост авленої активної електроене ргії на суму 10 069,62 грн., отже дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача .

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень способ ом, встановленим для доведен ня такого роду фактів.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 1 641,35 грн . інфляційних втрат та 516,45 грн. 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 6 25 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспон дуються зі статтею 536 Цивільно го кодексу України, яка встан овлює, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 1 641,35 грн. інфляційних втрат та 516,45 грн. 3% річних підлягають зад оволенню.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу по кладаються на відповідача ві дповідно до вимог статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємс тва «Майстерня благодійного фонду» (97400, АР Крим, м . Євпаторія, вул. Дьомишева, 126; Є ДРПОУ 24505733) на користь Публічно го акціонерного товариства « Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. К иївська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) в особі с труктурного підрозділу Євпа торійського району електрич них мереж (97408, АР Крим, м. Євпатор ія, вул. Лесі Українки, 4) 10069,62 грн. заборгованості, 1 641,35 грн. інфля ційних втрат, 516,45 грн. 3% р ічних, 122,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 08.07.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.