Ухвала

від 07.07.2011 по справі 1924-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.07.2011 Справа №5002-15/1924-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ба лаклава» (99042, АР Крим, м . Севастополь, вул. Новикова, 3; Є ДРПОУ 35483470)

До відповідача Казенне під приємства «Південний еколог о-геологічний центр» (95007, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Беспал ова, 47; ЄДРПОУ 23450378) в особі структ урного підрозділу Санаторій «Алмазний» для дітей з батьк ами (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр оспект Леніна, 29)

Про стягнення 14 359,80 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б.н . від 24.02.2011

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність №601 від 25.05.2011

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Балаклава» зве рнулося до господарського су ду АР Крим з позовом до Санато рія «Алмазний» для дітей з ба тьками про стягнення заборго ваності за придбані товари, з урахуванням індексу інфляці ї та 3% річних в сумі 14 359,80 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09.06.2011 замінено ві дповідача по справі Санаторі й «Алмазний» для дітей з бать ками на належного - Казенне підприємства «Південн ий еколого-геологічний центр » в особі структурного підро зділу Санаторій «Алмазний» д ля дітей з батьками.

07.07.2011 від відповідача до суду надійшло клопотання з проха нням припинити провадження п о справі в частині стягнення 11 190,11 грн. основного боргу в пор ядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, у зв' я зку з повним погашенням відп овідачем заборгованості, що підтверджується наявним в ма теріалах справи платіжним до рученням №628 на суму 11 190,11 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав су ду відзив на позов, у якому про ти нарахованих позивачем інф ляційних втрат та 3% річних зап еречує та вказує, що сума осно вного боргу в розмірі 11 190,11 грн. перед позивачем погашена.

У пункті 3 Роз' яснень «Про деякі питання практики засто сування статей 80 та 81 Гос подарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 №02-5/612 Вищий арбітраж ний суд України зазначив, що г осподарський суд припиняє пр овадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни) зокрема у таких випадк ах:

· припинення існуванн я предмета спору (наприклад, з дійснене у встановленому пор ядку скасування оспорюваног о акта), якщо між сторонами у з в'язку з цим не залишилося нев регульованих питань;

· спір врегульовано с амими сторонами шляхом перер ахування боргу (передачі май на чи усунення перешкод у кор истуванні ним) після звернен ня кредитора з позовом за умо ви подання доказів такого вр егулювання.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадже ння у даній справі в частині с тягнення 11 190,11 грн. ос новного боргу підлягає припи ненню.

Відносно позовних вимог що до стягнення інфляційних втр ат та 3% річних суд зазначає на ступне.

Ухвалами господарського с уду АР Крим від 12.05.2011, 26.05.2011, 09.06.2011 на п озивача був покладений обов' язок надати детальний обґрун тований розрахунок стягуван ої суми із зазначенням періо ду утворення заборгованості ; докази часткової оплати заб оргованості відповідачем (у разі їх наявності); документа льне та нормативне обґрунтув ання позовних вимог відповід но до спеціальних норм Госпо дарського кодексу України та , у випадку необхідності, Циві льного кодексу України від 16.0 1.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних від носин сторін, провести звірк у взаєморозрахунків зі склад анням двостороннього акту зв ірки.

Однак, представник позивач а без поважних причин не пред ставив суду затребуваний дет альний обґрунтований розрах унок стягуваної суми із зазн аченням періоду утворення за боргованості.

Ненадання витребуваних су дом документів, які необхідн і для вирішення спору, перешк оджають повному та всебічном у розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті в ч астині стягнення 2 199,77 грн. інфл яційних втрат та 969,92 грн. 3% річних, тому вважає за нео бхідне залишити позов в част ині стягнення 2 199,77 грн. інфляці йних втрат та 969,92 грн. 3% річних б ез розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським суд ом позову без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез' явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Залишення позову без розгл яду не перешкоджає повторном у зверненню з позовом до госп одарського суду у загальному порядку.

Керуючись статтею 49, пункто м 1-1 частини 1 статті 80, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 11 190,11 грн. о сновного боргу припинити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 2 199,77 грн. і нфляційних втрат та 969,92 грн. 3% рі чних залишити без розгляду.

3. Стягнути з Казенного підприємство «Південний еко лого-геологічний центр» (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бесп алова, 47; ЄДРПОУ 23450378) в особі стру ктурного підрозділу Санатор ій «Алмазний» для дітей з бат ьками (97400, АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 29) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Балаклава» (99042 , АР Крим, м. Севастополь, вул. Но викова, 3; ЄДРПОУ 35483470) 111,91 грн. держ авного мита та 183,90 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

4. Видати наказ.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.