Рішення

від 07.07.2011 по справі 1800-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 Справа №5002-25/1800-2011

за позовом - Мале приват не підприємство «Тепломонта ж», вул. Промисловий тупик, буд . 4, м. Красноперекопськ

до відповідача - фізична особа-підприємець Гриднєв Ол ег Вікторович, АДРЕСА_1

про стягнення 23 195,68 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - Копейкін А .Г., паспорт НОМЕР_1, директо р

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Мале приватне підп риємство «Тепломонтаж» звер нувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, проси ть суд стягнути з відповідач а 23 195,68 грн., у тому числі: 15 504,00 грн. основного боргу, 3% річних - 1 3 95,36 грн., індекс інфляції - 6 296, 32 г рн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням відповідачем с вого зобов' язання за усною домовленістю між сторонами.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в межах строку передба ченого ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06 червня 2011 року строк розгляду справи продов жений в порядку ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, до суду наді йшов відзив на позов, відпові дно до якого відповідач позо вні вимоги не визнає, та вважа є, що строк виконання зобов' язань за усною домовленістю між сторонами не настав, у зв' язку із чим підстави для задо волення позову відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, суд -

встановив:

Позивач в позовній заяві за значив, що 30 квітня 2008 року між М алим приватним підприємство м «Тепломонтаж» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладена усна домовленіст ь про постачання плит перекр иття (ПК-4,6 Ч1,5) у кількості 50 один иць на суму 15 504,00 грн.

Відповідачем позивачу 30 кві тня 2008 року виставлений рахун ок №14 на сплату плит перекритт я у кількості 50 одиниць на заг альну суму 15 504,00 грн., (а.с. 17).

Згідно платіжного доручен ня №106 від 30 квітня 2008 року Мале п риватне підприємство «Тепло монтаж» перерахувало на раху нок фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, відповідно до в иставленого рахунку суму вар тості 50 плит перекриття (ПК-4,6 Ч 1,5), що становить 15 504,00 грн., (а.с. 18).

Відповідач, у відзиві на поз овну заяву факт перерахуванн я та отримання суми вартості плит по усній домовленості в сумі 15 504,00 грн. не заперечував.

Позивач в позовній заяві по силається на те, що відповіда чем порушенні умови домовлен ості по постачанню товару, та на момент розгляду справи та к і не виконані.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача суму сплачених грошових кош тів за неодержаний товар, з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт постачання пози вачу товару (постачання плит перекриття (ПК-4,6 Ч1,5) або поверн ення грошових коштів позивач у в сумі 15 504,00 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Однією із підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, є: договори та інші правочин и.

Згідно ст. 6 Цивільного коде ксу України сторони мають пр аво укласти договір, який не п ередбачений актами цивільно го законодавства, але відпов ідає загальним засадам цивіл ьного законодавства. Сторони мають право врегулювати у до говорі, який передбачений ак тами цивільного законодавст ва, свої відносини, які не врег ульовані цими актами.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного к одексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Відповідно до ст. 205 Цивільно го кодексу України правочин може вчинятися усно або в пис ьмовій формі. Сторони мають п раво обирати форму правочину , якщо інше не встановлено зак оном.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова п исьмова форма, вважається вч иненим, якщо поведінка сторі н засвідчує їхню волю до наст ання відповідних правових на слідків.

Частинами першою та другою статті 206 Цивільного кодексу України встановлено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються ст оронами в момент їх вчинення , за винятком правочинів, які п ідлягають нотаріальному пос відченню та (або) державній ре єстрації, а також правочинів , для яких недодержання письм ової форми має наслідком їх н едійсність; юридичній особі, що сплатила за товари та посл уги на підставі усного право чину з другою стороною, видає ться документ, що підтверджу є підставу сплати та суму оде ржаних грошових коштів.

Як вже було зазначене, в мат еріалах справи є виставлений рахунок на оплату товару та п латіжне доручення по ньому, я кі свідчать про вчинення пра вочину.

Крім того, зі змісту наведен ої норми вбачається, що право чин, який вчинений усно повин ен виконуватись в момент йог о вчинення.

Однак, в матеріалах справи в ідсутні докази виконання від повідачем умов правочину.

Ст. 629 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Частиною 2 статті 615 Цивільно го кодексу України встановле но, що одностороння відмова в ід зобов'язання не звільняє в инну сторону від відповідаль ності за порушення зобов'яза ння.

Частина 2 ст. 202 Цивільного ко дексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3% рі чних - 1 395,36 грн., індекс інфляц ії - 6 296, 32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву заперечує проти з астосування ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки вк азана норма може бути застос ована лише при порушенні гро шового зобов' язання.

Однак, суд вважає за необхід ним звернути увагу на те, що по зивачем, заявлені вимоги не м айнового зобов' язання, а са ме грошового, у зв' язку із чи м, вимоги позивача щодо засто сування ст. 625 Цивільного коде ксу України є законними та об ґрунтованими.

Таким чином, суд дійшов висн овку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 08 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відоми й) на користь Малого приватно го підприємства «Тепломонта ж», (вул. Промисловий тупик, бу д. 4, м.Красноперекопськ, ідент ифікаційний код 16330248, МФО 324010, р/р 2 6005456112110 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімф ерополь) 23 195,68 грн., у тому числі : 15 504,00 грн. основного боргу, 3% річ них - 1 395,36 грн., індекс інфляці ї - 6 296, 32 грн.

3. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відоми й) на користь Малого приватно го підприємства «Тепломонта ж», (вул. Промисловий тупик, бу д. 4, м.Красноперекопськ, ідент ифікаційний код 16330248, МФО 324010, р/р 2 6005456112110 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімф ерополь) 231,95 грн. державного ми та.

4. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відоми й) на користь Малого приватно го підприємства «Тепломонта ж», (вул. Промисловий тупик, бу д. 4, м.Красноперекопськ, ідент ифікаційний код 16330248, МФО 324010, р/р 2 6005456112110 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімф ерополь) 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.