Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4621-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

07.07.2011 Справа №5002-23/4621-2010

За заявою Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про надан ня розстрочки виконання ріше ння господарського суду АР К рим від 08.11.2010 р.

по справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Енвірон» (вул. К. Лібкне хта, буд. 38, м. Сімферополь, АР Кр им, 95013)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1, 95035)

про стягнення 76311,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника - ОСОБА_1., представ. за довір. ВРА №989167 від 21.09.2010р.

Від відповідача - ОСОБА _2., представ. за довір. від 02.02.2011 р.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Ен вірон» звернулося до Господа рського суду АР Крим з позово м про стягнення з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 заб оргованості у розмірі 76311,00 грн . Крім того, позивач просить по класти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 08.11.2010 р. позов зад оволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (95035, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у КРД ВАТ «Райффазен банк Авал ь», МФО 324021, ІПН НОМЕР_2) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Енвірон» (95006, Сімферополь, вул. К.Лібкнех та, 38, р/р 260053000472 у КРФ АТ «Кредит Ба нк (Україна)», м. Сімферополь, М ФО 324913, ЄДРПОУ 30545338) 76311,00 грн. основно го боргу, 763,11 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду (судді: Сотула В.В. - головуючий, Голик В.С., Гонтар В.І.) від 21.12.2010 р. рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 08 листопада 2010 року у справі № 5002-23/4621-2010 залишено без змін.

21.12.2010р. Господарським судом А Р Крим виданий відповідний н аказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господа рського суду України (судді: Б акуліна С.В. - головуючий, Мач ульський Г.М., Рогач Л.І.) від 17.03.201 1 р. постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.12.2010 року у справ і № 5002-23/4621-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України (судді: М огил С.К. - головуючий, Доброл юбова Т.В., Подоляк О.А., Уліцьки й А.М., Удовиченко О.С.) від 18.05.2011 р. відмовлено Фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_3 в допуску справи № 5002-23/4621-2010 до провадження Верховного Суду України.

23.06.2011 р. до канцелярії ГС АР Кри м боржником представлена зая ва про розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010. В її обґрунтуван ня ФОП Шевчук С.Є. посилається на:

- нездійснення нею підприєм ницької діяльності, як основ ного джерела доходу;

- відсутністю грошових кошт ів на розрахунковому рахунку ;

- наявністю дебіторської за боргованості перед відповід ачем за рішенням суду по спра ві № 5002-24/6142-2010;

- знаходженням на утриманні неповнолітніх дітей;

- накладенням ВДВС заборони на відчуження квартири, яка р озташована за адресою: АДР ЕСА_1, 95035.

У зв' язку з наявністю вище вказаних обставин, відповіда ч просить суд розстрочити ви конання рішення господарськ ого суду АР Крим від 08.11.2010р. на су му 77310,11грн., у тому числі: 76311,00грн. о сновного боргу, 763,11грн. державн ого мита та 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу на 26 мі сяців шляхом сплати рівними платежами по 3000,00 грн. на місяць з оплатою до 10 числа кожного м ісяця.

Представник заявника в су дове засідання з' явився, за яву про надання розстрочки п ідтримав.

Представник позивача тако ж у судове засідання з' явив ся, проти надання відстрочки заперечував з мотивів недоц ільності.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстроч ити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №0 2-5/333 від 12.09.96р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Г ПК України» передбачено, що п ідставою для відстрочки, роз строчки, можуть бути конкрет ні обставини, які ускладнюют ь виконання рішення, або робл ять його неможливим встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів, передбачених ста ттею 121 ГПК, ця стаття не вимаг ає, і господарський суд закон одавчо не обмежений будь-як ими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відст рочку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повинен в раховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Матеріали справи свідчать , що на утриманні відповідача у справі знаходяться двоє не повнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають спільно з боржницею у кварти рі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на яку постановою З алізничного ВДВС від 28.02.2011р. нак ладено арешт.

Крім того, на розрахунковом у рахунку боржниці, вказаном у у рішенні Господарського с уду АРК відсутні грошові кош ти.

Також зі звітів Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 за перший та другий квартал 2011р. вбачається, що прибутку вона не отримує.

Приймаючи до уваги, що не на дання відповідачу розстрочк и виконання рішення становит ь його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятков ими, роблять негайне виконан ня рішення відповідачем немо жливим, підтверджуються мате ріалами справи, тому суд, вваж ає за необхідне, задовольнит и частково заяву Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 та надати їй розстрочку виконан ня рішення Господарського су ду АР Крим від 08.11.2010р. по справі 5002-23/4621-2010 на суму 77310,11грн. строком на 10 місяців шляхом сплати 7731,01 гр н. заборгованості щомісячно починаючи з серпня 2011р. по трав ень 2012р. включно.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішенн я Господарського суду АР Кри м від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010 задо вольнити частково.

2. Надати Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_3 розстрочк у виконання рішення господар ського суду АР Крим від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010 на суму 77310,11грн., у тому числі: 76311,00грн. основного боргу, 763,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу строком на 10 мі сяців шляхом сплати 7731,01 грн. за боргованості з оплатою до 10 чи сла щомісячно, починаючи з се рпня 2011р. по травень 2012р. включно .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.