Ухвала

від 08.07.2011 по справі 35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.11р.

Справа № 35/361-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар –Україна»,  м. Дніпропетровськ на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

                     «Торгівельний дім Ікар – Україна»,  м. Дніпропетровськ

до                   Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний

                      комбінат»,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

про стягнення 30 815,06 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р., яке залишено  в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11р., стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар –Україна»3% річних –6 776,23 грн , інфляційні втрати –24 038,83 грн, витрати по сплаті держмита –308,15 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн, про що 21.12.10р.  було видано наказ.

10.02.2011р. до суду від Позивача надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного  управління юстиції Дніпропетровської області, в якій скаржник просить визнати незаконним зупинення виконавчого провадження № 23619350 по стягненню з Відповідача на його користь  сум 3% річних та інфляційних збитків  на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. № 35/361-10 та скасувати постанову від 14.01.11р. про зупинення виконавчого провадження. Також просить зобов`язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу  ДВС Головного управління юстиція у Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного і повного виконання у точній відповідності із законом рішення суду у виконавчому провадженні № 23619350. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ВДВС безпідставно зупинив виконавче провадження, оскільки на його вимоги не розповсюджується дія мораторію, який введений  у справі про банкрутство Відповідача.

Представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач проти скарги заперечував, вказав на правомірність дій ВДВС, оскільки відносно нього 24.06.10р. було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, дія якого не розповсюджується на вимоги про виплату зарплати, аліментів, відшкодування шкоди, авторської винагороди.

У зв`язку із ненаданням ВДВС витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 07.07.11р. розгляд скарги було відкладено до 12.07.11р.

  07.07.11р.  на адресу суду  надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 35/361-10 у зв`язку із надходженням касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11р.

Зважаючи на викладене, провадження у справі по розгляду скарги підлягає зупиненню до розгляду  Вищим господарським судом касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

         1. Відмінити судове засідання, що призначене на 12.07.2011 р. - 11:20 год.

  2. Зупинити провадження по розгляду скарги у справі № 35/361-10  до розгляду  Вищим господарським судом касаційної скарги  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11р.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова