Рішення

від 08.07.2011 по справі 5005/3155/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.11р. Справа № 5005/3155/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дел ьта Банк", м. Київ

до відповідача-1: Т овариства з обмеженою від повідальністю "Алада - Керам ",

смт. Ювіле йне Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

відповідача-2: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мост-Плюс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 252 531,08 грн.

У складі колегії суддів:

головуючий суддя: Сухов аров А.В.,

судді: Назаренко Н.Г., Бон дарєв Е.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до вір. б/н від 01.03.11р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 ., довір. № 2-АК від 04.04.11р.;

від відповідача-2: не з' яви вся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство "Дельта Банк" (далі - п озивач) звернулось до господ арського суду з позовом, у яко му просить стягнути солід арно з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Алада - Керам" (відповідача-1) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мост-Плюс" (відповідач а-2) суму 4 262 853,01 грн. боргу за кред итом, 706 306,44 грн. відсотків за кор истування кредитом, 42 360,04 грн. п ені за несвоєчасне поверненн я відсотків, 228 325,44 грн. комісії з а управління кредитною лініє ю, 12 686,15 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, а всього 5 252 531,08 грн. заборгованості за поруш ення виконання грошових зобо в' язань по кредитному догов ору на відкриття відновлюван ої мультивалютної кредитної лінії № 46/КВ-07 від 03.07.07р., виконанн я якого забезпечено порукою за договором № 46/Zпор- 07-4 від 09.11.07р.

Представник позивача напо лягав на повному задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, про що повноважени м представником заявлено у с удовому засіданні. При цьому ж відзив на позов та документ и на вимогу суду не надав.

Відповідач-2 у призначене су дове засідання не з' явився. Про час та дату розгляду спор у повідомлений належним чино м, про що свідчить наявне в мат еріалах справи поштове повід омлення повернуте установою поштового зв' язку з відміт кою про вручення кореспонден ції господарського суду під розпис, проте, відзив на позов та документи витребувані на вимогу суду не надав. Клопота ння про відкладення розгляду спору чи/або письмові поясне ння до канцелярії господарсь кого суду не надходили.

Суд вважає можливим розгля нути спір по суті за відсутно сті представника відповідач а-2, оскільки останній повідом лений про слухання справи на лежно, а в матеріалах справи д остатньо необхідних суду док ументів для прийняття обґрун тованого та правомірного ріш ення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України, а також на даними позивачем для огляду у судовому засіданні оригіна лами документів.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та від повідач-1, оцінивши надані док ази в їх сукупності, господар ський суд, -

встановив:

Основні засади господа рювання в Україні визначає Г осподарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами т а іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г К України).

Виходячи зі змісту положен ь статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст . 6 цього ж кодексу сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов' язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в' язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов' язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

Так, 03.07.2007 року між ТОВ "Українс ький промисловий банк" (позич кодавцем) та відповідачем-1 (по зичальником) було укладено к редитний договір на відкритт я відновлюваної мультивалют ної кредитної лінії № 46/КВ-07 (да лі - Договір) з додатковими уго дами до нього, згідно з умовам и якого банк надав позичальн ику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, по вернення, строковості, платн ості та цільового характеру використання кредит у сумі 1 0 00 000,00 доларів США, зі сплатою 13 % р ічних у доларах США, 11 % річних у євро та 17 % річних у гривні, де п орядок повернення кредитної лінії передбачений п. 1.1 цієї ж угоди.

Згідно договору про внесен ня змін № 7 від 19.11.08р. до Договору , позичальнику (відповідачу-1 у справі) нараховується щоміс ячна комісія за управління к редитною лінією в розмірі 5 % р ічних у гривні, 2 % річних у дола рах США, 1 % річних у євро від фак тичної суми заборгованості, без урахування ПДВ.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі спірного кредитного договор у, є господарськими зобов' я заннями, тому, згідно положен ь ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до цих відносин мають застосов уватися відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

На виконання умов Договору банк для надання кредиту та о бліку нарахованих відсотків відкрив позичальнику відпов ідні рахунки, що підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави розпорядженням на відкр иття рахунків клієнту (контр агенту) ТОВ "Укрпромбанк" від 0 3.07.07р. код валюти 980 (гривня), розпо рядженням на відкриття рахун ків клієнту (контрагенту) ТОВ "Укрпромбанк" від 03.07.07р. код вал юти 840 (долар), розпорядженням н а відкриття рахунків клієнту (контрагенту) ТОВ "Укрпромбан к" від 03.07.07р. код валюти 978 (євро).

Відповідно п. 4.1 Договору, поз ичальник зобов' язався пове рнути кредит, а також сплатит и нараховані проценти шляхом перерахування коштів із сво го поточного рахунку на відп овідні позичкові рахунки бан ку у валютах фактичної забор гованості за кредитом, згідн о з графіком зменшення ліміт у кредитування (додаток № 1 до цієї ж угоди), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пі зніше останнього дня строку кредитної лінії 02.07.12р.

Пунктом 4.2. Договору передба чено, що проценти за користув ання кредитом нараховуються за період з дня надання креди ту до дня його повернення на с уму фактичної заборгованост і за кредитом, виходячи з факт ичної кількості днів у місяц і та 360 днів у році.

За умовами п. 4.4 Договору, спл ата позичальником процентів здійснюється щомісячно в ст рок з 28-го числа по останній ро бочий день поточного місяця на відповідні рахунки ТОВ "Ук рпромбанк". Також, відповідач взяв на себе зобов'язання сво єчасно сплачувати плату за к редит, яка включає в себе, зокр ема, комісійну винагороду за управління кредитною лінією (договір про внесення змін № 7 від 19.11.08р. до Договору).

Відповідно до п. 4.6 Договору, у разі несвоєчасного поверне ння заборгованості по кредит у, позичальник сплачує у стро ки, передбачені п. 4.4, проценти з розрахунку 20 % річних у долара х США, 27 % річних у гривні, 17 % річн их у євро що нараховується на суму простроченої заборгова ності з дати її виникнення до дати повного її погашення.

Наведене вище, дає суду підс тави вважати що між сторонам и у справі досягнуто згоди за всіма умовами надання, корис тування, повернення кредиту та сплати відсотків за корис тування наданими банком кред итними коштами, оскільки виз начені права та обов' язки к ожної із сторін, а Договір міс тить всі істотні умови визна чені чинним законодавством д ля такого виду договорів.

В той же час матеріали справ и відображають, що 30.06.10р. між ТОВ "Український промисловий ба нк", позивачем та Національни м банком України був укладен ий та нотаріально посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Соколовим О.Є., догові р про передачу активів та кре дитних зобов'язань позичкода вця на користь позивача, запи с в реєстрі № 2258.

За умовами п. 4.1 вказаного дог овору, ТОВ "Укрпромбанк" в поря дку, в обсязі та на умовах, виз начних цією угодою, передає (в ідступає) позивачу права вим оги за кредитними та забезпе чувальними договорами, що за безпечують виконання кредит них зобов'язань перед Націон альним банком України, внасл ідок чого ПАТ "Дельта Банк" зам інює ТОВ "Укрпромбанк" як кред итора, тобто стає новим креди тором, зокрема, по вищезазнач еним кредитним зобов' язанн ям.

Внаслідок передачі ТОВ "Укр промбанк" позивачу права вим оги до боржників, останньому переходить (відступається) п раво вимагати (замість позич кодавця) від боржників повно го, належного та реального ви конання обов'язків за кредит ними та забезпечувальними до говорами (п. 4.2 договору про пер едачу активів та кредитних з обов'язань).

Згідно з ст. 514 ЦК України до н ового кредитора переходять п рава первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

18.01.11р. позивачем було повідом лено відповідача-1 про заміну кредитора у спірному кредит ному зобов' язанні, а також в иставлено претензію № 02.1-287 з ви могою сплати існуючу по Дого вору заборгованість в строки передбачені господарським з аконодавством, однак претенз ія була залишена відповідаче м-1 без відповіді та задоволен ня.

Таким чином, в силу умов наз ваного вище договору та поло жень ст.ст. 512-514, 516-517 Цивільного ко дексу України, ПАТ "Дельта Бан к" набуло статусу нового кред итора.

За умовами ст.ст. 525, 526, 530 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог зак ону, інших актів цивільного з аконодавства у встановлений договором строк, а односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається.

Вимоги ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України передбача ють, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

За результатами проведено го господарського судом дета льного аналізу документів, д олучених до матеріалів справ и, вбачається, що позичальник (відповідач-1 у справі) поруши в взяті на себе зобов' язанн я в частині строків та повнот и внесення на рахунок банку в ідповідних кредитних платеж ів, у зв' язку із чим станом на 22.02.2011 року заборгованість відп овідача-1 за Договором станов ить загальну суму 5 252 531,08 грн., з я кої: 4 262 853,01 грн. заборгованість за кредитом, 706 306,44 грн. несплаче ні відсотки за користування кредитом, 42 360,04 грн. пеня за несв оєчасне повернення відсоткі в за період з 25.08.10р. по 22.02.11р. (згідн о п. 8.1 Договору), 228 325,44 грн. неспла чена комісія за управління к редитною лінією, 12 686,15 грн. пеня за несвоєчасну сплату коміс ії за період 25.08.10р. по 22.02.11р. (згідн о п. 8.1 Договору), розмір якої пі дтверджується обґрунтовани м розрахунком та деталізован ою випискою по особовому рах унку позичальника наданими п озивачем до матеріалів справ и.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

За приписами ст. 612 Цивільног о кодексу України боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

Відповідно п. 5.2.6 Договору ба нк має право при настанні вип адків, передбачених п. 9.2 цієї ж угоди, призупинити подальше кредитування позичальника ( відповідача-1 у справі) та/або достроково стягнути всю забо ргованість.

На час розгляду спору відпо відач-1 не надав суду доказів д обровільної сплати спірної з агальної суми заборгованост і, обставин наведених позива чем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Окрім того, на забезпечення виконання зобов' язання поз ичальника, 09.11.07р. між банком, від повідачем-2 (поручителем) та ві дповідачем-1 укладено догові р поруки № 46/Zпор-07-4 (а .с. 67, том І).

Статтею 553 Цивільного кодек су України визначено, що пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов'яз ання боржником (відповідачем -1 у справі).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель(л і) відповідають перед кредит ором як солідарні боржники. П оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в.

Також, п. 4 названого договор у поруки передбачена солідар на відповідальність позичал ьника та поручителя.

У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишают ься зобов'язаними доти, доки ї хній обов'язок не буде викона ний у повному обсязі (ст. 543 ЦК У країни).

При цьому позивачем, на вико нання приписів п. 5 спірного до говору поруки, 18.01.11р. було напра влено на адресу відповідача- 2 претензію за вих. № 02.1-288 (а.с. 91, то м І) з вимогою сплати спірну су му заборгованості по Договор у (доказом чого є наявний у спр аві фіскальний чек № 9522 від 18.01.11р . та опис вкладення до цінного листа (а.с. 99, том І)), яка залишен а останнім без відповіді та з адоволення.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору; одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я крім випадків, передбачени х законом.

У зв' язку з чим, суд дійш ов висновку про належне вико нання позивачем вимог ст. 33 ГП К України, оскільки було доку ментально доведено ті обстав ини, на які останній посилавс я в позовній заяві як на підст аву своїх позовних вимог, та я кі не спростовані відповідач ами в ході розгляду спору.

В силу вимог ст. 16 Цивільно го кодексу України та ст. 20 Гос подарського кодексу України , держава забезпечує захист п рав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі та застос ування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для з адоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються солідарно на відповіда чів.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Алада - Керам" (5200 5, смт. Ювілейне Дніпропетровс ького району Дніпропетровсь кої області, вул. Магістральн а, 34; ЄДРПОУ 35045087) та з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мост-Плюс" (49000, м. Дніпропе тровськ, пр. Воронцова, 15; ЄДРПО У 32329052) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щор са, 36-б; ЄДРПОУ 34047020) суму 4 262 853,01 гр н. (чотири мільйони двісті шістдесят дві тисячі вісімсо т п' ятдесят три грн. 01 коп.) бор гу за кредитом, 706 306,44 грн. (с імсот шість тисяч триста шіс ть грн. 44 коп.) відсотків за кори стування кредитом, 42 360,04 грн. (сорок дві тисячі триста ші стдесят грн. 04 коп.) пені за несв оєчасне повернення відсоткі в, 228 325,44 грн. (двісті двадця ть вісім тисяч триста двадця ть п' ять грн. 44 коп.) комісії за управління кредитною лінією , 12 686,15 грн. (дванадцять тис яч шістсот вісімдесят шість грн. 15 коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії, 25 500,00 грн. (двадцять п' ять тисяч п' ят сот грн. 00 коп.) державного мита , 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Головуючий колегії А.В. Сухова ров

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Е.М. Бондарєв

Рішення підписано -