Ухвала

від 06.10.2006 по справі 02-2/17-572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/17-572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2006 р.Справа № 02-2/17

 УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О.,розглянувши заяву № 6681 від 25.09.2006р. Зборівського відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Зборів Тернопільської області про порушення справи про банкрутство приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Богданівка Зборівського району  Тернопільської області,  (ідентифікаційний код 30812161) в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами у зв'язку з таким.

Кредитором в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство не обґрунтовано підстав звернення до господарського суду про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно вищезазначеної статті справа про банкрутство відсутнього боржника порушується господарським судом зокрема у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Заявником не подано доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство відносно боржника - приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Богданівка Зборівського району  Тернопільської області в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

У поданій заяві Зборівське відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції зазначає про припинення боржником своєї діяльності, однак доказів на підтвердження даних обставин не додано до заяви, як і не подано доказів  неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника, довідки (акту) реєструючого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, документів органу зв'язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику за його юридичною та поштовою (фактичною) адресами, тощо.

Довідкою відділу з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації № 171 від 15.06.2006р. не підтверджено відсутність боржника за його місцезнаходженням.  

Довідка б/н від 02.02.2006р. Зборівського відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції не є належним доказом припинення боржником  господарської діяльності, оскільки вказує лише на відкритий боржником рахунок в банківській установі, проте не містить відомостей банківської установи щодо наявності грошових коштів та руху коштів на цьому рахунку протягом певного періоду.

Довідка № 22-139 від 10.03.2000 р. Тернопільського обласного управління статистики про включення ПАП «Колос»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не може вважатися належним доказом для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки містить дані про знаходження боржника в Державному реєстрі станом на 10.03.2000 р.

Таким чином, заявником не подано доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство відносно боржника - приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Богданівка Зборівського району  Тернопільської області в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Документи, що підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство в обов'язковому порядку повинні долучатися до заяви. Суд не може й не повинен порушувати провадження у справі про банкрутство, а потім витребовувати необхідні документи у боржника чи у третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду заявнику на підставі статті 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву № 6681 від 25.09.2006 р. про визнання банкрутом приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Богданівка Зборівського району  Тернопільської області, ідентифікаційний код 30812161 та додані до неї матеріали (всього на 33-х аркушах) Зборівському відділенню Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Зборів Тернопільської області, вул. Б.Хмельницького, 42, без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик