Ухвала

від 21.05.2008 по справі 15/14-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/14-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2008 р.                                                                             Справа № 15/14-08(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Беркут-транс" (м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 42)   

до: ВАТ "Автобаза облводгоспу" (м. Вінниця, вул. Гната Мороза, 104)  

про стягнення 2 368,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПП "Беркут-транс" подано позов до ВАТ "Автобаза облводгоспу" про стягнення 2368,70 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Вивчивши матеріали позову судом з'ясовано, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України  в позовній заяві не зазначено та в обґрунтування викладених обставин не додано доказів часткової оплати відповідачем за отриману продукцію в сумі 3603,58 грн.

Крім того, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Так, ПП "Беркут-транс" просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 2000 грн., штрафні санкції в сумі 82,72 грн., інфляційні витрати - 261,89 грн., 3% річних - 24,09 грн., а також 500 гривень додаткових витрат (збитків) на оплату вартості послуг по підготовці позову та представництві в суді. Таким чином сума позову складає 2000+82,72+261,89+24,09+500 = 2878,70 грн., а не 2368,70 грн. про що зазначено в заяві.

Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Дані докази подаються до суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Вимоги зазначеної норми Закону позивачем не дотримано, та жодна з світлокопій письмових матеріалів, доданих в якості додатку до позовної заяви, належним чином не завірені.          

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПП "Беркут-транс"  №б/н  (вх. № суду 912 від 21.05.2008р.) на 1-му арк.  разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 2686    від 12.05.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням   № 2684 від 12.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд