Постанова

від 29.06.2011 по справі 2018/1-301/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/1-301/11

2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.06.2011 м. Харьков

Киевский районный суд г . Харькова в составе:

председательствую щего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Кравченко Ю.И.

с участием прокурора - Бударного А.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Харькова уголовное дело по о бвинению ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженки г. Харьков а, гражданки Украины, с вы сшим образованием, не замуж ней, работающей заместителем директора ЧП “Виктория-К”, ра нее не судимой, проживающей и зарегистрированной в АДРЕ СА_1, -

по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины , -

Установил:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 35 8 УК Украины.

В судебном заседании под судимая ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайств о об освобождении подсудимой ОСОБА_2 от уголовной отве тственности за преступления , предусмотренные ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст . 368 УК Украины, в связи с оконча нием сроков давности, изложи ли также ходатайство письмен но (т.2 л.д. 295).

Представитель признанного судом гражданским истцом по делу Публичного акционерног о общества «ВТБ Банк»- ОСОБ А_3, действующий на основани и доверенности от 05.08.2010 (т.2 л.д. 293), н е возражал против удовлетвор ения ходатайства, полагая ег о разрешение по существу на у смотрение суда, о чем подал та кже письменное заявление (т.2 л .д. 296).

Прокурор не возражал про тив удовлетворения ходатайс тва.

Суд, выслушав мнение участн иков процесса, приходит к сле дующему.

В Киевский районный суд г. Харькова настоящее уголовно е дело поступило с обвинител ьным заключением (т.2 л.д. 203-209).

Так, органом досудеб ного следствия ОСОБА_2 обв иняется в том, что она, соглас но приказа №1 от 17.02.2005 была назна чена директором ЧП «Виктория -К»(код 33410945), в должностные обяз анности которой входило обще е руководство предприятием, и в том числе решение кадровы х вопросов, представление ин тересов предприятия в госуда рственных и других органах, п редприятиях, организациях, у чреждениях и иное. 26.05.2008 ОСОБА _2, являясь директором частн ого предприятия «Витория-К» (код33410945), действуя умышленно, в личных интересах, используя служебное положение, состави ла справку №19 от 26.05.2008 на свое имя , в которую внесла заведомо ло жные данные о якобы полученн ых ею доходах за последние 6 ме сяцев, а именно заработной пл аты за период с ноября 2007 года п о апрель 2008 года в сумме 25833,76 гр., п одписав ее как директор пред приятия и заверив печатью ЧП «Витория-К». Данная справка б ыла изготовлена ОСОБА_2 с целью последующего получени я ею кредита в Харьковском фи лиале ОАО ВТБ Банк, расположе нном по адресу: г.Харьков, ул.Ч ернышевская,66, для приобрете ния автотранспортного средс тва. При этом сумма начисленн ого и полученного ею дохода в виде заработной платы, как ди ректора ЧП «Витория-К»за 4 ква ртал 2007 года составила 900 гр., а з а первый и второй квартал 2008 го да составила 3600.00 гр., что подтве рждается данными Государств енной налоговой инспекции г. Харькова. Таким образом, ОС ОБА_2 являясь директором ЧП «Витория-К», действуя умышле нно, в личных интересах, испол ьзуя служебное положение, 26.05.20 08 составила справку № 19, в котор ую внесла заведомо ложные да нные, о якобы полученных ею за период с ноября 2007 года по апре ль 2008 года заработной платы в с умме 25 833,76 гр., подписав ее как ди ректор и заверив печатью пре дприятия, при реально-начисл енном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 45 00 гр. В последующем, 24.06.2008 пример но в 10.00 часов, ОСОБА_2, дейст вуя как физическое лицо, с цел ью приобретения автомобиля м арки «Mitsubisi Outlander»использовала за ведомо поддельный документ - справку №19 от 26.05.2008, содержащую з аведомо ложные данные о якоб ы полученных ею доходах, в вид е заработной платы, за период с ноября 2007 года по апрель 2008 го да в сумме 25833,76 гр. при реально-н ачисленном и полученном ею д оходе за указанный период в с умме 4500 гр., предоставив указан ную справку в Харьковский фи лиал ОАО ВТБ Банк, расположен ный по адресу: г.Харьков, ул.Че рнышевская, 66, с целью получен ия кредита в сумме 38450 долларов США, что согласно курса Нацио нального Банка Украины на 24 06.20 08 к украинской гривне состави ло сумму 186470.97 гр.

Органом досудебного след ствия действия ОСОБА_2 ква лифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Укр аины как служебный подлог, то есть внесение служебным лиц ом в официальные документы з аведомо ложных сведений, кот орое отнесено к преступления м небольшой тяжести; по ч. 3 ст. 3 58 УК Украины как использовани е заведомо поддельного докум ента, которое отнесено к прес туплениям небольшой тяжести .

Санкция ч. 1 ст. 366 УК Украины пр едусматривает наказание в ви де штрафа до 250 необлагаемых н алогом минимумов доходов гра ждан, или ограничение свобод ы на срок до 3 лет с лишением пр ава занимать определенные до лжности или заниматься опред еленной деятельностью на сро к до 3 лет.

Санкция ч. 3 ст. 358 УК Украины пр едусматривает наказание в ви де штрафа до 50 необлагаемых на логом минимумов доходов граж дан или арест на срок до 6 меся цев, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 49 УК Украин ы, лицо освобождается от угол овной ответственности, если со дня совершения ним престу пления и до дня вступления пр иговора в законную силу исте кло три года - в случае совер шения преступления небольшо й тяжести, за которое предусм отрено наказание в виде огра ничения или лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Ук раины, течение давности прио станавливается, если лицо, со вершившее преступление, укло няется от следствия или суда . В этом случае лицо освобожд ается от уголовной ответстве нности, если с момента соверш ения преступления прошло пят надцать лет.

Из материалов уголовного д ела следует, что инкриминиру емые ОСОБА_2 преступление датированы соответственно 26.05.2008, 24.06.2008.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ОСОБА_2 уклонялась от сле дствия или суда.

Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дел а, ОСОБА_2 ранее не судима, привлекалась к уголовной от ветственности, уголовное дел о по ее обвинению по ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины постановлени ем Киевского районного суда г. Харькова от 02.11.2009 прекращено на основании ст. 49 УК Украины (т .2 л.д. 187-190, 254-256), на учетах у врача-на рколога, врача-психиатра не с остоит (т.2 л.д. 192, 194), по месту жите льства, работы характеризует ся положительно (т.2 л.д. 195, 227, 242-250).

Таким образом, ОСОБА_2 по длежит освобождению от уголо вной ответственности, а угол овное дело по его обвинению п одлежит прекращению на основ ании ч. 2 ст.111 УПК Украины, в связ и с истечение сроков давност и привлечения к уголовной от ветственности, поскольку с м омента совершения преступле ния и до рассмотрения дела су дом прошло более трех лет.

В связи с прекращением угол овного дела на основании ст. 49 УК Украины, то есть по нереаби литирующим основаниям, о чем разъяснено ОСОБА_2 судом в судебном заседании, гражда нский иск Публичного акционе рного общества «ВТБ Банк»к ОСОБА_2 о взыскании материа льного вреда в размере задол женности по кредитному догов ору (т.2 л.д. 238-240) подлежит оставл ению без рассмотрению, при эт ом суд разъясняет право граж данского истца на обращение с иском в порядке гражданско го судопроизводства.

На основании вышеиз ложенного, руководствуясь ст . ст. 71, ст. 111, ст. 282 УПК Украины, ст.4 9 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной отв етственности по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 3 58 УК Украины - освободить, а у головное дело по ее обвинени ю по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечен ие сроков давности.

Гражданский иск Пуб личного акционерного общест ва «ВТБ Банк к ОСОБА_2 о взы скании материального вреда в размере задолженности по кр едитному договору - оставит ь без рассмотрения, разъясни в право гражданского истца н а обращение с иском в порядке гражданского судопроизводс тва.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в те чении семи суток со дня его вы несения, через Киевский райо нный суд г. Харькова.

Судья -