Постанова

від 01.06.2011 по справі 2018/4-1630/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/4-1630/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2011 г. г.Харьков

Судья Киевского райо нного суда г.Харькова Божко В .В., с участием прокурора Тарк ан А.Н., рассмотрев представле ние органа досудебного следс твия - СУ ГУМВД Украины в Хар ьковской области, старшего с ледователя по ОВД Кравецко го Э.В., о производства обыск а по уголовному делу № 57090234, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам уголовного дела №57090234 возбужденного 20.05.2009 по ч.3 ст .358 УК Украины установлено, что неустановленное лицо, испол ьзуя поддельные документы от имени ОСОБА_2, приобрело п редприятие ЧП «Монтажник плю с», с целью занятия хозяйстве нной деятельностью, проведя при этом все необходимые рег истрационные действия 07.12.2007 го да, в результате чего ОСОБА _2 стала полноправным дирек тором и учредителем ЧП «Монт ажник плюс».

Впоследствии, неустановле нное лицо, исполняя самостоя тельно функции директора ЧП «Монтажник плюс»от имени О СОБА_2, помимо воли последне й, с целью получения прибыли н езаконно осуществляло хозяй ственную деятельность предп риятия, заключило ряд догово ров на оказание различных ви дов услуг. По осуществлению д анных действий неустановлен ное лицо незаконно получало денежные средства за оказанн ые услуги.

Согласно заключения специ алиста от 08.05.2009 года, указанными действиями были нарушены тр ебования п.п. 7.3.1. и п. 7.3 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавле нную стоимость»№ 168/97 ВР от 03.04.1997 г ода, и в государственный бюдж ет предприятиями контрагент ами ЧП «Монтажник-плюс», не уп лачено налога на добавленную стоимость в сумме 757489, 13 грн.

Старший следователь Крав ецкий Э.В. обратился в суд с пр едставлением о производстве обыска в нежилом помещении в торого этажа №21, 21-а, в лит.А-2, при надлежащем ЧП «ОКС» код ЕГРП ОУ 25186649, расположенного в г.Харь ков, ул.М.Бажанова д.№21/23.

Рассмотрев данное предст авление, проверив материалы уголовного дела, выслушав мн ение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить п редставление следователя, су д считает, что представление о производстве обыска подле жит удовлетворению поскольк у основано на законе и имеютс я основания для производства обыска.

Руководствуясь требования ми ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по адресу : ул.М.Бажанова д.№21/23 г.Харьков, в нежилом помещении второго э тажа №21, 21-а, в лит.А-2, принадлежа щем ЧП «ОКС», код ЕГРПОУ 25186649.

Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи т.

Судья -