Постанова

від 29.06.2006 по справі 11/1052

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/1052

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

29.06.06 р.                                                                                                    № 11/1052                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Андрейцева  Г.М.

                                                                                                         Зеленіна  Н.І.

при секретарі судового засідання: Сувид О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:           Маслянікова О.С., дов. № 75 від 09.06.2006 р. –представник;

від відповідача:           не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олек'с»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р.

у справі № 11/1052 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олек'с», м. Черкаси

до Приватного підприємства «Сімейний лікар», м. Черкаси

про стягнення 10 000 грн.,-          

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось ТОВ «Олек'с»з позовом до ПП «Сімейний лікар»про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., завданої приниженням ділової репутації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р. у справі № 11/1052 позов ТОВ «Олек'с»залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Олек'с»звернулось з апеляційною скаргою № 28 від 28.04.2006 р., в якій просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р. та передати справу на розгляд місцевого господарського суду. Скаржник вважає, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час розгляду справи ухвалою апеляційного господарського суду від 02.06.2006 р. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не подав, заяв щодо відкладення слухання справи до початку судового розгляду від відповідача не надходило.

В зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що представник відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин та проводить розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Олек'с»підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду Черкаської області про повернення позовної заяви ТОВ «Олек'с»без розгляду мотивовано тим, що представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зокрема, суд в ухвалі вказує, що ухвалою суду від 15.02.2006 р. позивач був зобов'язаний подати суду додаткові докази, необхідні для вирішення спору: витяг з реєстру патентів щодо патенту № 5300, на який він посилається в підтвердження правомірності використання поручня та оригінали доказів, якими обґрунтовано позов. Однак позивач вказані вимоги суду не виконав, його представник у судовому засіданні, що відбулось 14.03.2006 р., причин такого невиконання не пояснив. В судові засідання, призначені на 04 та 14 квітня 2006 р. позивач свого представника не направив, витребувані судом документи не подав, причин невиконання вимог суду не пояснив.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду.

13.04.2006 р. представник позивача - ТОВ «Олек'с»Г.М. Ярмак, якому позивач видав довіреність № 15 від 15.12.2005 р. для представлення його інтересів в суді, подав до канцелярії господарського суду Черкаської області на ім'я судді Довганя К.І. заяву, в якій повідомляв, що не зможе з'явитись в судове засідання 14.04.2006 р., оскільки саме 14.04.2006 р. буде приймати участь в судовому процесі в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

В підтвердження своїх вимог представник позивача додав до заяви копію повістки Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 22.02.2006 р., копію довіреності на участь в арбітражній справі, копію довіреності № 15 від 15.12.2005 р. на участь в господарській справі.

Вказана заява була зареєстрована канцелярією суду 13.04.2006 р. за вх. № 7336 (а.с. 44) та передана судді Довганю К.І. до початку судового розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підшита в хронологічному порядку відповідно до черговості надходження документів головуючому у справі № 11/1052.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось причин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та ін.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин не відповідає дійсності і спростовується вищевикладеним.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для винесення ухвали про залишення позову ТОВ «Олек'с»без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

В зв'язку з цим, ухвала господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р. підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права. Справу № 11/1052 необхідно передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93 (із змінами та доповненнями), державне мито з апеляційних скарг на ухвали місцевих господарських судів не справляється.

Проте, скаржником - ТОВ «Олек'с»при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р. сплачено державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., яке підлягає повному поверненню ТОВ «Олек'с»з Державного бюджету України на підставі ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст. ст. 101-106 ГПК України, господарський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олек'с»задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2006 р. у справі № 11/1052 скасувати.

3.          Справу № 11/1052 передати на розгляд господарського суду Черкаської області.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олек'с»(18028, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24, р/р 2600801002305 в ЧФ АТ «КредитБанк», МФО 354466, код 30344330) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., сплачене за квитанцією № 25 від 26.04.2006 р.

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Андрейцева  Г.М.

                                                                                                         Зеленіна  Н.І.