Ухвала

від 06.10.2006 по справі 14/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

06.10.2006 року                                                Справа № 14/415пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

                                                            Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Астр”, м. Первомайськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.09.06 (підписано 25.09.06)

у справі                                        № 14/415пд (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Прокурора м. Первомайська в інтересах

                                                  держави в особі Первомайської міської ради,

                                                  м. Первомайськ Луганської області

до  першого відповідача                    Відділу охорони здоров”я Первомайської

                                                  міської ради, м. Первомайськ

                                                  Луганської області

до другого відповідача                    Первомайської станції швидкої медичної

                                                  допомоги, м. Первомайськ Луганської області

до третього відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Астр”, м. Первомайськ Луганської області

про                                                  визнання п. п. 1.2, 2.2 договору від 11.04.06 та додаткової угоди від 02.06.06 № 5 до договору недійсними

В С Т А Н О В И В :

02.10.06 (згідно поштової відмітки на конверті, за вхідним номером штампу канцелярії суду першої інстанції 1495 та за вхідним номером штампу канцелярії суду апеляційної інстанції 169) Товариство з обмеженою відповідальністю „Астр”, м. Первомайськ Луганської області подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 28.09.06 № 262 на рішення суду першої інстанції від 21.09.06 (підписано 25.09.06) у справі № 14/415пд, яким позов про визнання недійсними п. п. 1.2, 2.2 договору від 11.04.06 б/н та додаткової угоди від 02.06.06 до нього, задоволено, тобто апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Частина 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України), якими можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.  

Також ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Третім відповідачем (заявником скарги) по даній справі не виконанні вищезазначені вимоги закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).    

У додатку до апеляційної скарги від 28.09.06 № 262 зазначено „квитанція № 42363 про відправлення апеляційної скарги заявнику – прокуратурі; квитанція № 42364 про відправлення апеляційної скарги позивачу –Первомайській міській раді”, але фактично у матеріалах цієї скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги від 28.09.06    № 262 сторонам по справі № 14/415пд, а саме: заявнику позову –Прокурору м. Первомайська; позивачу –Первомайській міській раді, м. Первомайськ; першому відповідачу –Відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради, м. Первомайськ; другому відповідачу –Первомайській станції швидкої медичної допомоги, м. Первомайськ. Відсутність вказаних вище квитанцій як докази направлення копії апеляційної скарги заявнику позову та позивачу по даній справі підтверджується актом господарського суду Луганської області від 05.10.06.  

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга від 28.09.06 № 262  Товариства з обмеженою відповідальністю „Астр”, м. Первомайськ не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, до уваги заявника скарги, розділ ХІІ „Перегляд судових рішень в апеляційному порядку” Господарського процесуального кодексу України не передбачає сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  

                                                          У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу від 28.09.06 № 262 Товариства з обмеженою відповідальністю „Астр”, м. Первомайськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.06 по справі № 14/415пд повернути заявникові без розгляду, а справу № 14/415пд  - господарському суду Луганської області.

Додаток тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Астр”: апеляційна скарга                        від 28.09.06 № 262 на 3 аркушах, платіжне доручення від 26 вересня 2006 року № 1265 як доказ сплати державного мита на 1 аркуші; платіжне доручення від 26 вересня 2006 року № 1264 як доказ сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на 1 аркуші; завірена ксерокопія акту місцевого господарського суду Луганської області від 05.10.06 на 1 аркуші –всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                  І.В. Семендяєва

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

          Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова