Рішення

від 26.04.2011 по справі 2-1531/11

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1531/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” лютого 2011 р.

Московський районний су д м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Погас ій О.Ф.,

при секретарі - Щегульній Г.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Московського районного суду м. Харкова цивільну спра ву за позовною заявою Закрит ого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБ анк” до ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТА Ж” та ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне а кціонерне товариство комерц ійний банк «ПриватБанк», зве рнувся до Московського район ного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” та ОСОБА_1, у якому зазначає, щ о 18.06.2007 року між ПриватБанком та Товариством з обмеженою від повідальністю “РЕМЭНЕРГОМО НТАЖ” було укладено Кредитни й договір № 41/2007 (в подальшому ук ладались додаткові угоди від 27.06.2008р. та 15.01.2009р.). Відповідно до Кр едитного договору та додатко вих угод Банк зобов'язався на давати Відповідачу кредит в сумі 92200,00 грн. на строк до 15.06.2012р. з і сплатою відсотків за корис тування кредитом в розмірі 23,5 % річних та винагороди за кред итне обслуговування в розмір і 0,25% від суми кредиту. Кредит н адавався на сплату за автомо біль SKODA OCTAVIA TOUR. Погашення заборго ваності за кредитом здійснює ться відповідно до графіку п огашення кредиту. Сплата від сотків за користування креди том та винагороди за кредитн е обслуговування проводитьс я щомісяця, кожного 18-го числа поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитног о договору. При порушенні Поз ичальником будь-якого із зоб ов'язань щодо погашення кред иту Позичальник сплачує Банк у відсотки за користування к редитом в розмірі 53 % річних ві д суми залишку непогашеної з аборгованості. При порушенні позичальником своїх зобов'я зань щодо повернення кредиту , сплати відсотків та винагор оди за кредитне обслуговуван ня, Позичальник сплачує Банк у пеню за кожний випадок пору шення у розмірі 0,148 % від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочки платежу.

В забезпечення повного та с воєчасного виконання обов' язків по Кредитному договору № 41/2007 від 18.06.2007 р., з ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 18.06.2007 року.

Свої зобов'язання за Креди тним договором ПриватБанк ви конав в повному обсязі. Проте , відповідач порушив свої зоб ов'язання за укладеними дого ворами та починаючи з 19.05.2010 р. по чав порушувати графік погаше ння кредиту, не сплачує відсо тки та винагороду, передбаче ну Кредитним договором. Зваж аючи на ці порушення загальн а заборгованість ТОВ “РЕМЭНЕ РГОМОНТАЖ” перед ПриватБанк ом станом на 07.10.2010р. складає 57 638,28 г рн.

У судовому засіданні пре дставник позивача, Жегулін Ю.М., підтримав заявлені вим оги та просив стягнути з Відп овідачів зазначену суму.

Відповідачі у судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином. П ро причини неявки Відповідач і суд не повідомили. Зі зг оди позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі ф акти та відповідні ним право відносини:

18.06.2007 року між ПриватБанком т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “РЕМЭНЕРГОМ ОНТАЖ” укладено Кредитний д оговір № 41/2007. Відповідно до умо в якого Банк зобов'язався над авати Відповідачу кредит в с умі 92200,00 грн. на строк до 15.06.2012р. зі сплатою відсотків за корист ування кредитом в розмірі 17% р ічних та винагороди за креди тне обслуговування в розмірі 0,25% від суми кредиту. Кредит на давався на сплату за автомоб іль SKODA OCTAVIA TOUR. Погашення заборгов аності за кредитом здійснюєт ься відповідно до графіку по гашення кредиту (п. А.3. Кредитн ого договору). Сплата відсотк ів за користування кредитом та винагороди за кредитне об слуговування проводиться що місяця, кожного 18-го числа пот очного місяця, починаючи з да ти підписання Кредитного дог овору (п.п. А.6., А.8. та А.10. Кредитно го договору). При порушенні По зичальником будь-якого із зо бов'язань щодо погашення кре диту Позичальник сплачує Бан ку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних в ід суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п. 5.1. Кр едитного договору при поруше нні позичальником своїх зобо в'язань щодо повернення кред иту, сплати відсотків та вина городи за кредитне обслугову вання, Позичальник сплачує Б анку пеню за кожний випадок п орушення у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за ко жний день прострочки платежу .

27.06.2008р. сторонами було підпис ано додаткову угоду, відпові дно до якої було збільшено ві дсоткову ставку за користува ння кредитом до рівня 18 % річни х, а при порушенні Позичальни ком будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту - до рівня 42 %.

15.01.2009р. сторонами було підпис ано додаткову угоду, відпові дно до якої було змінено граф ік погашення кредиту, збільш ено відсоткову ставку за кор истування кредитом до рівня 23,5 % річних, а при порушенні Поз ичальником будь-якого із зоб ов'язань щодо погашення кред иту - до рівня 53 %, внесено інші зміни. Відповідно до п. 5.1. та А.7. Додаткової угоди від 15.01.2009р. пр и порушенні позичальником бу дь-якого із грошових зобов'яз ань, Позичальник сплачує Бан ку пеню в розмірі 0,148 % від суми з алишку непогашеної заборгов аності за кожний день простр очки.

В забезпечення повного та с воєчасного виконання обов' язків по Кредитному договорі № 41/2007 від 18.06.2007 р., з ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 18.06.2007 року. З умовами кредитної угоди № 41/2007 від 18.06.2007 р. поручител ь - ОСОБА_1 - був ознайомл ений, про що зазначено у п. 3 дог овору поруки. У відповідност і з умовами вищенаведеного д оговору поруки, а саме: п. 2, п. 4 - та ст. 554 Цивільного кодексу Ук раїни, поручитель ОСОБА_1 та боржник ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОН ТАЖ” відповідають перед Прив атБанком як солідарні боржни ки.

Свої зобов'язання за Креди тним договором ПриватБанк ви конав в повному обсязі, що під тверджується Платіжним дору ченням. Проте, відповідач пор ушив свої зобов'язання за укл аденими договорами та почина ючи з 19.05.2010 р. почав порушувати г рафік погашення кредиту, не с плачує відсотки та винагород у, передбачену Кредитним дог овором. Зважаючи на ці поруше ння загальна заборгованість ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” перед ПриватБанком станом на 07.10.2010р. складає 57 638,28 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять вісі м гривень 28 коп.).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає заявлені позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст .ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язанн я мають виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Позичальник зобов'язаний по вернути позикодавцеві позик у у строк та в порядку що встан овлені договором.

Згідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Ц К України, якщо договором вст ановлено обов' язок позичал ьника повернути позику части нами, то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишалася , та сплати процентів.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и, виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 543 ЦК України , у разі солідарного обов' яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов' язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо. Солідарні боржники залиш аються зобов' язаними доти, доки їхній обов' язок не буд е виконаний у повному обсязі .

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” (ко д ЄДРПОУ 31234494, рах. 2600431479001 в Харківс ькому ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, місцезнаходження: пр. Трак торобудівників, буд. 103, кв. 11, м. Х арків, фактичне місцезнахо дження: вул. Киргізська, 19 ко рп. 3, кв. 524) та ОСОБА_1 (адрес а: АДРЕСА_3, 63400, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІО НЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙ НОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(адре са: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, буд. 50, код Є ДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) су му заборгованості по Кредитн ому договору №41/2007 від 18.06.2007 р. в ро змірі 57 638,28 грн. (п'ятдесят сім ти сяч шістсот тридцять вісім г ривень 28 коп.).

Стягнути в рів них частках з кожного з Відпо відачів на користь ПУБЛІЧНОГ О АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КО МЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАН К»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 - д ля відшкодування судових вит рат, МФО № 305299) витрати по судов ому збору в сумі 576,38 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 120,00 грн., а всього по 348,19 гр н. з кожного.

Апеляційна скар га на рішення суду подається до Апеляційного суду Харків ської області через Московсь кий районний суд м. Харкова пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що йо го ухвалив за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом 10 днів з дня отримання йо го копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішен ня починає відраховуватися з дати постановлення ухвали п ро залишення заяви про перег ляд заочного рішення без зад оволення.

Суддя О.Ф. Погасій