Постанова

від 24.06.2011 по справі 2029/3-1556/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-1556/11

24.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харко ві справу про адміністративн е правопорушення у відношенн і:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працю є директором ТОВ «Привод», мі сце мешкання: АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 06 травня 2011 року в резу льтаті виїзної планової доку ментальної перевірки, провед еної заступником начальника відділу перевірок ДПІ у Ордж онікідзевському районі м.Хар кова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Привод»(і дентифікаційний код 30429450), розт ашованого за юридичною адрес ою м.Харків, бул.Ів.Каркача, № 26, було встановлене ведення по даткового обліку з порушення ми встановленого законом пор ядку, а саме: на момент проведе ння перевірки 06.05.2011 р. встановле но несвоєчасне повідомлення по встановленій формі відом остей про доходи громадян по Ф № 1-ДФ за ІV квартал 2010 р. Термін подачі податкового розрахун ку сум доходу з 01.01.2011 р. по 09.02.2011 р., ф актично подано - 06.05.2011 р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушила ст.9 Закону України «Пр о держреєстр»№ 320/94-ВР від 22.12.1994 р., а також п.4.1 «Порядку заповнен ня та подання податковими аг ентами податкового розрахун ку сум доходу, нарахованого (с плаченого) на користь платни ків податків податку, і сум ут риманого з них податку», затв ердженого наказом ДПА Україн и від 29.09.2003 р. та зареєстрованог о в Мінюсті України 22.10.2003 р. за № 9 60/8281. Порушення встановлене акт ом перевірки № 1320/17-1902724930 від 23.06.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належни м чином виклики особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але вон а не з' явилася до суду, письм ових пояснень чи заперечень до протоколу щодо вчиненого правопорушення не надала, кл опотання від неї про відклад ення розгляду справи також н е надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розгля нути справу про адміністрати вне правопорушення під час в ідсутності ОСОБА_2 на підс таві положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали ад міністративного провадженн я, оцінивши зібрані докази в ї х сукупності, суд приходить д о наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_2 правопорушення п ідтверджуються представлен ими матеріалами справи, зокр ема адміністративним проток олом серії АА № 221705/478 від 06.05.2011 р. Пи сьмових пояснень до протокол у про адміністративне правоп орушення ОСОБА_2 не надала , факт порушення не спростува ла.

При таких обставинах с уд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад ад міністративного правопоруш ення, відповідальність за як е передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, т обто порушення порядку утрим ання та перерахування податк у на доходи фізичних осіб і по дання відомостей про виплаче ні доходи.

При призначенні адмініс тративного стягнення суд вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника , ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність право порушника, та вважає за необх ідне застосувати до правопор ушника ОСОБА_2 адміністра тивне стягнення у виді штраф у в дохід держави в розмірі, пе редбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати в инною у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУп АП, і піддати адміністративн ому стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (три дцять чотири) грн.

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: