Постанова

від 24.06.2011 по справі 2029/3-1724/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-1724/11

24.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2011 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харко ві справу про адміністративн е правопорушення у відношенн і:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, що працює директором ПП «Роган ь Сіті», місце мешкання: АДР ЕСА_1, -

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 26 травня 2011 року в резу льтаті невиїзної документал ьної перевірки, проведеної з авідувачем сектору адмініст рування платежів за землекор истування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів упр авління оподаткування юриди чних осіб ДПІ у Орджонікідзе вському районі м.Харкова, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Рогань Сіті»(ідент ифікаційний код 35070532, юридична адреса: м.Харків, пр.Московськ ий, № 51, фактичне місцезнаходж ення: м.Харків, вул.Роганська р іг вул.С.Грицевця), що рахуєтьс я як платник орендної плати з а землю у Орджонікідзевськом у районі м.Харкова, було встан овлене ведення податкового о бліку з порушеннями встановл еного законом порядку, а саме на момент перевірки 26.05.2011 р. вия влено несвоєчасне подання пл атіжного доручення на перера хування орендної плати за зе млю за лютий 2011 р. в сумі 4093 грн.29 к оп. по граничному терміну опл ати 30.03.2011 р. (фактично сплачено 12. 04.2011 р.).

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги п.57.1 ст.57 Податков ого Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV. Відповідальність за вч инене правопорушення передб ачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом неодноразово здійснюв ались належним чином виклики особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, ОСОБА_2 в судове зас ідання, але він не з' явився д о суду, письмових пояснень чи заперечень стосовно вчинено го ним правопорушення не над ав, клопотання від нього про в ідкладення розгляду справи т акож не надійшло. За таких обс тавин суд вважає за можливе р озглянути справу про адмініс тративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 н а підставі положень ст.268 КУпА П.

Суд, перевіривши мат еріали адміністративного пр овадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, прихо дить до наступного.

Викладені в протокол і обставини стосовно вчинено го ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представл еними письмовими матеріалам и справи, зокрема адміністра тивним протоколом серії АА № 221645/566 від 26.05.2011 р., іншими зібраним и матеріалами справи. Письмо вих пояснень до протоколу пр о адміністративне правопору шення ОСОБА_2 не надав, фак т порушення не спростував.

За таких обставин, су д приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_2 міститься скла д адміністративного правопо рушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП , тобто неподання або несвоєч асне подання платіжних доруч ень на перерахування належни х до сплати податків та зборі в (обов' язкових платежів).

При призначенні адмініс тративного стягнення суд вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника , ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санк цією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУ пАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпА П, і піддати адміністративно му стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (віс імдесят п' ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: