Постанова

від 24.06.2011 по справі 2029/3-1446/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-1446/11

24.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2011 року Суддя Орд жонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу пр о адміністративне правопору шення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Кислиця Із маїльського району Одеської області, що працює директоро м ПП «Шато», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення 20 квітня 2011 року в результ аті невиїзної документально ї перевірки, проведеної держ авним податковим ревізором-і нспектором відділу адмініст рування податку на додану ва ртість ДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м.Харкова, Приват ного підприємства «Шато»(іде нтифікаційний код 32134488), розташ ованого за юридичною адресою м.Харків, вул.2-ї П' ятирічки, № 1-Г, було встановлене ведення податкового обліку з порушен нями встановленого законом п орядку, а саме при проведенні перевірки 20.04.2011 р. виявлено неп одання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану в артість за січень 2011 р. у сумі 2670 грн., по граничному терміну оп рати до 28.02.2011 р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушила п.126.1 ст.126, п.57.1 ст.57 Податко вого Кодексу України від 02ю12.201 0 р. № 2755-ІV. Відповідальність за в чинене правопорушення перед бачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді спр ави судом здійснювався належ ним чином виклик особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, ОСОБ А_2 в судове засідання, але во на не з' явилася до суду, пись мових пояснень чи заперечень до протоколу не надала, клопо тання від неї про відкладенн я розгляду справи також не на дійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу про адміністративне правопорушення під час відс утності ОСОБА_2 на підстав і положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представле ними матеріалами справи, зок рема адміністративним прото колом серії АА № 221657/439 від 20.04.2011 р., і ншими зібраними матеріалами по справі.

При призначенні адмініс тративного стягнення суд вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника , ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність особи , яка притягається до адмініс тративної відповідальності , та вважає за необхідне засто сувати до ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у виді штр афу в дохід держави в розмірі , передбаченому санкцією ст.163 -2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопору шення, передбаченого ст.163-2 ч.1 К УпАП, і піддати адміністрати вному стягненню у виді штраф у в дохід держави в розмірі 85 (в ісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційног о суду Харківської області ч ерез районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: