Постанова

від 21.04.2011 по справі 4/0190/35/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21 апреля 2011 года г. Симферополь

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Дедеев Ю.С.

с участием прокурора - Мельник И.В.,

следователя - Суходолова А.С.,

обвиняемого - ОСОБА_1,

при секретаре - Кокорине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белая Церковь Киевской области, гражданина Украины, образование высшее юридическое, адвоката ОСОБА_4 областной коллегии адвокатуры, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2010 года заместителем прокурора АР Крым возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 365 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, которому присвоен № 11077120155.

Основанием к возбуждению уголовного дела явился факт обращения в собственность чужого имущества корпусов дочернего предприятия «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница», расположенных по адресу: АР Крым, г. Ялта, пгт.Гаспра, ул.Севастопольское, шоссе, 52, а также приобретение права аренды земельных участков для обслуживания указанных корпусов.

06 сентября 2010 года настоящее дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам прокуратуры АР Крым.

23 октября 2010 года заместителем прокурора АР Крым возбуждено уголовное дело против ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

14 декабря 2010 года прокурором АР Крым по ст. 190 ч. 4 УК Украины дело возбуждено в отношении ОСОБА_7

14 декабря 2010 года по подозрению в совершении данного преступления ОСОБА_7 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

17 декабря 2010 года срок задержания ОСОБА_7 Центральным районным судом г. Симферополя продлен до 22 декабря 2010 года.

22 декабря 2010 года указанным судом в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_7 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

22 декабря 2010 года и.о. прокурора АР Крым против ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, которому присвоен № 11077120231, и последний вновь задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в качестве подозреваемого в подделке и в использовании заведомо поддельных документов.

24 декабря 2010 года мера пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_7 следователем отменена и 25 декабря 2010 года вышеуказанным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовные дела объединены производством.

24 декабря 2010 года ОСОБА_7 предъявлено обвинение по ст. 190 ч. 4 и ст. ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, а именно, в совершении преступлений совместно с ОСОБА_6 и другими при следующих обстоятельствах.

Так, в первом квартале 2003 года (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_6, разработал план завладения недвижимым имуществом ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» расположенным по адресу: АР Крым, пгт. Гаспра, ул.Севастопольское шоссе, 52.

С этой целью 15.05.03 г. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_9 на собрании учредителей утвердил устав общества с ограниченной ответственностью «КОВиК» и внес в его уставной фонд имущество и денежные средства в размере 9.250,00 грн., что составило 50 %.

Указанное общество внесено в Единый Государственный реестр предприятий и организаций Украины и ему присвоен код 32287133.

09.06.03 ООО «Ковик» в лице директора ОСОБА_10 заключен договор о совместной деятельности с ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» в лице главного врача ОСОБА_11 23.07.03 указанный договор заключен в новой редакции.

В качестве вклада в совместную деятельность ДП «Санаторий «Ясная Поляна» 23.07.03 внесены корпуса санатория по договорной стоимости 2.547.749,25 грн.

В августе 2005 года ОСОБА_6, продолжая свои действия, направленные на незаконное обогащение и завладение путем мошенничества вкладом ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» в совместную деятельность, а также приобретение права аренды земельных участков по адресу: пгт.Гаспра, ул.Севастопольское шоссе, 52, площадью 1,1254 га и 1,6108 га вступил в преступный сговор с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, имеющим навыки работы по юридической специальности и являющимся адвокатом согласно свидетельства №2101, выданного ОСОБА_4 областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры. ОСОБА_6 поручил ОСОБА_7 подготовить и подать в Дзержинский районный суд г. Харькова исковое заявление с изложенными в нем заведомо ложными сведениями о якобы причиненных ОСОБА_6 убытках в размере 2.180.900,00 грн.

ОСОБА_7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ОСОБА_6, в соответствии с единым планом, на основании предоставленных ОСОБА_6 документов и сообщенных сведений, составил исковое заявление от имени ОСОБА_6, к ответчикам ОСОБА_9 и ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница», которое было подано 28.10.05 в Дзержинский районный суд г. Харькова. Продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом и приобретением права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_7 подготовил уточненное исковое заявление от имени ОСОБА_6, к ответчикам ОСОБА_12 и ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница», которое было подписано ОСОБА_6 и подано в Дзержинский районный суд г. Харькова.

В указанных исковых заявлениях ОСОБА_7 были умышленно указаны заведомо ложные сведения о том, что реальные убытки ОСОБА_6 составляют 2.180.900,00 грн., что ООО «Ковик» надлежащем образом исполняло свои обязательства по Договору, в качестве взноса в совместную деятельность перечисляло на банковские счета предприятия инвестиционные средства в размере и порядке, предусмотренном договором в размере 2.180.900,00 грн., 29.03.05 ООО «Ковик» обратилось к ДП «Санаторий «Ясная Поляна» с заявлением о прекращении совместной деятельности, 15.08.05 между ООО «Ковик», ДП «Санаторий «Ясная Поляна», ОСОБА_12 заключен договор об оказании услуг, что адресом ОСОБА_9 является квартира АДРЕСА_1, что не соответствует действительности.

Также в исковых заявлениях необоснованно указано, что ОСОБА_12 является ответчиком № 1, что ДП «Санаторий «Ясная Поляна» не осуществляло ремонтные и другие работы, предусмотренные Договором, не информировало ООО «Ковик» о ходе совместной деятельности, не осуществляет никаких действий, предусмотренных законом, уклоняется от заключения договора о разделе совместного имущества.

В результате предоставления ОСОБА_7 в Дзержинский районный суд г. Харькова указанных исковых заявлений от имени ОСОБА_6 с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, 02.12.05 Дзержинский районный суд принял заочное решение по делу № 2-13017/05, которым частично удовлетворил иск ОСОБА_6 и взыскал с ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» в пользу ООО «Ковик» якобы причиненный вред в размере 2.180.900,00 грн. путем передачи в собственность ООО «Ковик» недвижимого имущества, а именно: размещенных по адресу: г. Ялта, пгт.Гаспра, Севастопольское шоссе, 52, «Санаторий «Ясная Поляна» сооружений: корпусов № 3, 4, 6, подвала спального корпуса № 6.

Продолжая свои действия, направленные на завладение путем мошенничества чужим имуществом и приобретением права на имущество, в период с 12 февраля по 15 марта 2006 года ОСОБА_7 предоставил в Ялтинское бюро технической инвентаризации заявление о регистрации за ООО «Ковик» права собственности на недвижимое имущество по адресу: пгт. Гаспра, ул. Севастопольское шоссе, 52, а также решение Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.12.05.

06.04.06 БТИ Ялтинского горисполкома на основании заявления ОСОБА_7 и решения Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.12.05 зарегистрировало право собственности на корпуса № 3, 4, 6, подвал корпуса № 6 санатория «Ясная Поляна» за ООО «Ковик».

Определением Верховного Суда Украины от 15.08.07 кассационная жалоба ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» удовлетворена частично, решение Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.12.05 и определение апелляционного суда Харьковской области от 14.02.06 отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.02.08 исковое заявление ОСОБА_6 к ОСОБА_12, ДП «Санаторий «Ясная Поляна» оставлено без рассмотрения.

В декабре 2006 года с целью незаконного приобретения права на землю ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 изготовили и предоставили в Гаспринский поселковый совет поддельное уведомление Верховного Суда Украины от 04.12.06, в котором указано, что кассационная жалоба ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» признана Верховным Судом Украины неподанной и возвращена кассатору, а истец утратил право на обращение в Верховный Суд Украины.

На основании этого письма должностные лица Гаспринского поселкового совета, передали в аренду сроком на 49 лет ЗАО «Ясная Поляна», одним из учредителей которого являлся ОСОБА_6, земельные участки площадью 1,1254 га и 1,6108 га, нормативная денежная оценка которых составляет 14.297.796,86 грн., чем нарушено право постоянного пользования этими участками ДП «Санаторий «Ясная Поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница».

Таким образом, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 завладели имуществом ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» в особо крупном размере стоимостью свыше 2 млн. грн. и приобрели право пользования земельными участками стоимостью 14.297.796,86 грн.

Кроме того, ОСОБА_7 совершил подделку документа, подделку документа повторно, использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.

В период с 12 февраля по 15 марта 2006 года ОСОБА_7 с целью регистрации права собственности на корпуса № 3, 4, 6, подвал корпуса № 6 санатория «Ясная Поляна», расположенные по адресу: пгт. Гаспра, ул.Севастопольское шоссе, 52 за обществом с ограниченной ответственностью «Ковик», умышленно, при помощи персонального компьютера и принтера в компьютерном центре гостиницы «Ореанда» в г.Ялта изготовил официальный документ доверенность на свое имя, в которую внес сведения о том, что ООО «Ковик» поручает ему представлять интересы ООО «Ковик» во всех предприятиях, учреждениях, организациях и перед всеми физическими лицами, в том числе в органах бюро технической инвентаризации.

После распечатки текста доверенности ОСОБА_7 подделал в графе «Директор ТОВ «КОВіК» ОСОБА_14» подпись от имени ОСОБА_10

Кроме того, он же в период с 12 февраля по 15 марта 2006 года составил заявление о регистрации за обществом с ограниченной ответственностью «Ковик» права собственности на корпуса №3, 4, 6, подвал корпуса № 6 санатория «Ясная Поляна», которое подал в Ялтинское БТИ от имени ООО «Ковик» на основании изготовленной им заведомо поддельной доверенности, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Кроме того, он же 19.04.06, находясь в г. Ялта, с целью регистрации права собственности на корпуса № 3, 4, 6, подвал корпуса № 6 санатория «Ясная Поляна», расположенные по адресу: пгт. Гаспра, ул.Севастопольское шоссе, 52 за закрытым акционерным обществом «Ясная Поляна», действуя повторно, умышленно, при помощи персонального компьютера и принтера изготовил официальные документы: поручение на представительство интересов ЗАО «Ясная Поляна» и заявление на имя начальника Ялтинского БТИ ОСОБА_15, в которые внес сведения о том, что ЗАО «Ясная Поляна» поручает ОСОБА_7 представлять интересы во всех предприятиях, учреждениях, организациях и перед всеми физическими лицами, в том числе в Ялтинском бюро технической инвентаризации, а также просит зарегистрировать право собственности за ЗАО «Ясная Поляна».

После распечатки текстов поручения и заявления ОСОБА_7 подделал в графах «Голова правління ОСОБА_16» подписи от имени ОСОБА_9, а также выполнил рукописные записи о дате и регистрационных номерах документов.

В период с 19 по 20 апреля 2006 года ОСОБА_7, действуя умышленно, предоставил в Ялтинское БТИ изготовленное им поддельное поручение от 19.04.06 № 17, а также заявление от имени ЗАО «Ясная Поляна» № 18 датированное 19.04.06, то есть использовал заведомо поддельные документы.

В предъявленном обвинении по ст.ст. 190 ч. 4 и 358 ч. 1,2,3 УК Украины ОСОБА_7 вину не признал и от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание ОСОБА_7 его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается: истребованным из прокуратуры Харьковской области проверочным материалом в отношении судьи Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_8;

внеплановой ревизией отдельных вопросов в ДП «Санаторий «Ясная Поляна», проведенной КРУ в АР Крым;

- показаниями: главврача санатория «Ясная Поляна» ОСОБА_11 о том, что в предъявленных ему письмах от имени санатория в Дзержинский райсуд и Апелляционный суд Харьковской области подписи от его имени подделаны; главного бухгалтера санатория ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_9 и ОСОБА_6 при помощи неправосудного решения суда завладели имуществом ЗАО «Укрпрофздравница»; ОСОБА_9 о том, что он по адресу: АДРЕСА_1 никогда не проживал; ОСОБА_6 о том, что адрес ответчика ОСОБА_9 в исковом заявлении от его имени указан ОСОБА_7, потому что именно ОСОБА_7 занимался составлением искового заявления и сопровождением дела по этому иску; ОСОБА_13 о том, что осенью 2005 г. его знакомый ОСОБА_18, работающий в юридической фирме в р-не Подола в г.Киеве предложил работу, дал бланк договора об оказании юридических услуг. Он передал этот бланк ОСОБА_12 и предложил ей вместе заработать. ОСОБА_12 согласилась. Впоследствии ОСОБА_19 предоставил свой адрес, чтобы на него приходила документация. Заполненный договор он возвратил ОСОБА_18, от которого узнал, что изначально этот договор ему дал ОСОБА_7 С ОСОБА_6 и ОСОБА_9 виделся в г. Харькове, когда они общались с ОСОБА_19 по вопросам исполнительной службы. В разговор он не вникал; ОСОБА_17 (бывший главврач ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22;ОСОБА_23 (бывшей гражданской жены ОСОБА_19.); ОСОБА_24 (бывший директор ООО «Фирма «Ферри»); судьи Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_8; судей Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130; бывшего секретаря судебного заседания ОСОБА_131; ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_149, ОСОБА_148, ОСОБА_147, ОСОБА_146, ОСОБА_145, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154 (снабженец ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_25 (бывший начальник охраны ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_26 (бывший заместитель директора по АХЧ ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_27 (бывший юрист ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_11 (бывший главврач ДП «Санаторий «Ясная Поляна»); ОСОБА_28 (заместитель начальника Ялтинского БТИ); ОСОБА_9 (бывший учредитель ООО «Ковик», председатель правления ЗАО «Ясная Поляна», первый заместитель председателя правления ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница»), ОСОБА_29 (оценщик предприятия «Крым-эксперт»), ОСОБА_30 (нотариус); ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 (соучредители ЗАО «Ясная Поляна»); ОСОБА_34 (бывший начальник юридического отдела ЗАО «Укрпрофздравница»); ОСОБА_35 (председатель правления ЗАО «Укрпрофздравница»; ОСОБА_36 (бывший менеджер ЗАО «Ясная Поляна»), ОСОБА_12, ОСОБА_10 (бывший директор ООО «Ковик»; ОСОБА_37 (отец ОСОБА_9, соучредитель ООО «ДС Спартак»; ОСОБА_38 (начальник отдела ПАО «Укрсоцбанк»; ОСОБА_39 (инженер-строитель ООО «Межрегиональная аудиторская фирма «Экспертиза», инженер-строитель ООО «Харьковская перспектива»); ОСОБА_40 (исполнительный директор ООО «Межрегиональная аудиторская фирма «Экспертиза», по совместительству оценщик ООО «Харьковская перспектива»); ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_26, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, (депутаты 5 созыва Гаспринского поселкового совета); ОСОБА_64 (начальник ЖЭУ № 4 г. Киева), ОСОБА_65 (гл.бухгалтер ДП «Санаторий «Ясная Поляна»), ОСОБА_66, ОСОБА_67 (жена ОСОБА_6), ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_13, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95;

- показаниями свидетелей на очных ставках с обвиняемыми;

- выводами экспертиз: почерковедческой экспертизы № 4029 от 14.02.2011 г., согласно которым подпись от имени ОСОБА_9 поручении № 17 от 19.04.06 выполена вероятно ОСОБА_7; рукописная запись «Кленін» выполнена вероятно ОСОБА_7; почерковедческой экспертизы № 3326 от 22.11.2010 г. о том, что рукописная запись, послужившая оригиналом для рукописной записи расположенной в письме № 12 (6-9865 кс 06) от 04.12.2006 выполнена вероятно ОСОБА_6; почерковедческой экспертизы № 3678 от 23.12.2010 г. о том, что подписи от имени ОСОБА_11, послужившие оригиналами для подписей в электрофотокопиях актов формы КБ 2 о приёме выполненных ремонтных работ, выполнены вероятно не ОСОБА_11, а иным лицом; почерковедческой экспертизы № 59 от 03.02.2011 г., согласно которым подпись от имени ОСОБА_11 в заявлении в апелляционный суд Харьковской области выполнена вероятно ОСОБА_7; почерковедческой экспертизы № 3606 от 03.01.2011 г. о том, что подпись от имени ОСОБА_11 в письмах от его имени в Дзержинский райсуд и Апелляционный суд Харьковской области выполнены не ОСОБА_11, а иным лицом; почерковедческой экспертизы №3604 от 30.12.2010 г., согласно которым подписи от имени ОСОБА_6 в ходатайствах об отложении рассмотрения дела от 23.11.07г., в пояснении в суде Апелляционной инстанции 14.02.06 г., о предоставлении копии кассационной жалобы от 06.06.07г. выполнены ОСОБА_6 а также многочисленными изъятыми и приобщенными к материалам уголовного дела документами и результатами проведенных обысков.

Заместителем прокурора АР Крым срок следствия продлен до четырех месяцев.

11 февраля 2011 года постановлением Центрального районного суда г.Симферополя срок содержания под стражей ОСОБА_7 продлен до четырех месяцев.

09 февраля 2011 года заместителем прокурора АР Крым срок следствия продлен до шести месяцев.

Заместителем Генерального прокурора Украины срок следствия по делу продлен до девяти месяцев, т.е. до 23 июля 2011 года.

Мотивируя тем, что по делу выполнен большой объем работы, однако еще необходимо приобщить к материалам дела:

-заключения: судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_96 (назначена 08.02.11); строительно-технической экспертизы по определению объема выполненных ремонтно-строительных работ на объектах совместной деятельности (назначена 07.12.2010 г.); строительно-технической экспертизы по определению законности изъятия и передачи в аренду ЗАО «Ясная Поляна» земельных участков, определению их экспертной денежной оценки (назначена 08.12.2010г.); повторной почерковедческой по исследованию подписей от имени ОСОБА_6 и ОСОБА_67 в копиях протоколов о намерениях (назначена в Харьковский НИИСЭ 31.01.2011 г.); технической экспертизы документов по исследованию протоколов о намерениях, изъятых при обыске у ОСОБА_6 (назначена в Харьковский НИИСЭ 02.03.2011 г.); повторной почерковедческой по исследованию подписей от имени ОСОБА_9 (назначена в Харьковский НИИСЭ 01.03.2011 г.);

- ответы на отдельные поручения: из прокуратуры Печерского района в г. Киеве (о проведении выемки у нотариуса ОСОБА_97) отправлено 01.03.2011 г.; из прокуратуры г. Киева (о проведении выемки у нотариуса ОСОБА_98.) отправлено 01.03.2011 г.; из прокуратуры г. Мариуполя о проведении выемки в Управлении Пенсионного фонда в Октябрьском р-не г. Мариуполя документов ООО «СК ОСОБА_71», ООО «ДС Спартак» - отправлено 15.02.2011 г.; из прокуратуры Печерского района г. Киева о проведении выемки в ГНИ Печерского района документов ООО «Стимул» отправлено 15.02.2011 г.; из прокуратуры Шевченковского района г. Киева о проведении выемки документов ООО «СК Строитель» - отправлено 15.02.2011 г.; из прокуратуры г. Мариуполя о проведении выемки в управлении статистики г. Мариуполя документов финансовой отчетности ООО «Ковик» - отправлено 01.03.2011 г.; из прокуратуры г. Енакиево о проведении выемки документов ООО «Ковик» в управлении статистики отправлено 01.03.2011 г.; из прокуратуры Шевченковского района г. Киева о проведении выемки в ГНИ документов ООО «СК Строитель» - отправлено 14.02.2011 г.; из прокуратуры г. Белая Церковь о допросе свидетеля ОСОБА_99 (отправлено 10.02.2011 г.); из прокуратуры

г.Ивано-Франковска об отобрании экспериментальных образцов подписи и почерка у ОСОБА_100 (отправлено 09.03.2011 г.); из прокуратуры г. Донецка о допросе свидетеля ОСОБА_101 (отправлено 15.03.2011 г.); из прокуратуры г. Киева о допросе работников ПАО «Родовид-Банг» (отправлено 15.03.2011 г.); из прокуратуры г. Киева о допросе свидетелей ОСОБА_102, ОСОБА_103 (отправлено 28.01.2011 г.); из Горловского ГУ о допросе свидетеля ОСОБА_104 (отправлено 28.01.2011 г.); из Николаевского РО о допросе свидетеля ОСОБА_105 (отправлено 28.01.2011 г.); и, кроме того, - допросить в качестве свидетелей ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_35, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122; должностных лиц ООО «Ковик»: ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_10.(дополнительно), ОСОБА_125, ОСОБА_126; провести выемки; дать юридическую оценку действиям судьи Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_8, ОСОБА_9; предъявить ОСОБА_6, ОСОБА_19 и ОСОБА_7 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, ознакомив обвиняемых с уголовным делом объемом более 70 томов; составить обвинительное заключение по делу, а также выполнить значительный объем технической работы; для чего, по мнению следователя, потребуется срок не менее трех месяцев, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому ОСОБА_7 не имеется, так как последний, находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав влияние на свидетелей, являющихся его знакомыми; как и не имеется и препятствий к его содержанию в следственном изоляторе, следователь просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_7 до 7-ми месяцев, т.е. до 23 июля 2011 года.

Выслушав прокурора и следователя, поддержавших представление; обвиняемого, который, полагал, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, а поэтому ему может быть избрана иная мера пресечения, просил представление не удовлетворять, исследовав материал, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично.

Как следует из представления, для окончания расследования по делу необходимо выполнить вышеуказанный объем работы, а оснований для отмены или изменения ОСОБА_7 данной меры пресечения на более мягкую не имеется, так как по делу есть основания полагать, что последний, находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав влияние на свидетелей, являющихся его знакомыми; как не имеется и препятствий к его содержанию в следственном изоляторе, в связи с чем считаю возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_7 до 7-ми месяцев.

Поскольку ОСОБА_7 был задержан 14 декабря 2010 года и больше не освобождался, а поэтому 7-ми месячный срок содержания его под стражей истекает не 23 июля 2011 года, как указанно в представлении, а 14 июля 2011 года, поэтому данный срок продлевается до 14 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым удовлетворить частично.

Срок содержания под стражей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белая Церковь Киевской области, гражданина Украины, образование высшее юридическое, адвоката ОСОБА_4 областной коллегии адвокатуры, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего

АДРЕСА_3 АР Крым, ранее не судимого, продлить до семи месяцев, т.е. до 14 июля 2011 года.

Постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда АР Крым Ю.С. Дедеев