Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а/0570/7925/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7925/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:25 год.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі

Донецький окружний адміні стративний суд у складі голо вуючого судді Савченко С.В. ро зглянувши у порядку скорочен ого провадження адміністрат ивну справу за позовом Жовтн евої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поля до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім Пріма-Сервіс ЛТД» про с тягнення заборгованості у ро змірі 2423,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім Пріма-Сервіс ЛТД» пр о стягнення заборгованості у розмірі 2423,68 грн.

Правовою підставою стягне ння, позивач вважає норми Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР. , Закону України «Про патенту вання деяких видів підприємн ицької діяльності», Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними нап оями та тютюновими виробами» .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України скорочене про вадження застосовується в ад міністративних справах щодо , стягнення грошових сум, які ґ рунтуються на рішеннях суб'є кта владних повноважень, щод о яких завершився встановлен ий цим Кодексом строк оскарж ення.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної ст атті, справа повинна бути роз глянута у порядку скороченог о провадження не пізніше трь ох днів з дня закінчення стро ку, передбаченого частиною т ретьою цієї статті, якщо до су ду не було подано запереченн я відповідача та за умови, що с права розглядається судом за місцезнаходженням відповід ача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України розписку про одер жання повістки (повістку у ра зі неможливості вручити її а дресату чи відмови адресата її одержати) належить негайн о повернути до адміністратив ного суду. У разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином. Су д вважає, що вжив всі залежні в ід нього заходи для повідомл ення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пріма-Сервіс ЛТД» належн им чином про час і місце розгл яду справи.

Відповідач, товариство з об меженою відповідальністю «Т орговий дім Пріма-Сервіс ЛТД » (ЄДРПОУ 24646623) зареєстрований в иконавчим комітетом Маріупо льської міської ради Донець кої області, перебуває на под атковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній подат ковій інспекції м. Маріуполя з 15.01.1997 року за № 1529 Н.

11 грудня 2011 року Жовтневою мі жрайонною державною податко вою інспекцією у м. Маріуполі була здійснена перевірка за дотриманням суб' єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій, насл ідки якої викладені в акті пе ревірки № 0796/05/81/23/24646623 від 11.12.2010 р.

На підставі висновків вище наведеного акту перевірки Ж овтневою міжрайонною держав ною податковою інспекцією м. Маріуполя 15 грудня 2010 року бул о прийнято рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій № 0005692343 за порушенн я законодавства про патентув ання, норм регулювання обігу готівки, застосування РРО у с фері торгівлі громадського х арчування та послуг, яким до в ідповідача застосована штра фна санкція у розмірі 2423,68 грн., яке було отримано директоро м підприємства 15.12.2010 року, про щ о свідчить підпис.

Доказів оскарження зазнач еного рішення в адміністрати вному або судовому порядку с уду не надано.

Станом на момент розгляду с прави за відповідачем обліко вується заборгованість зі сп лати штрафних (фінансових) са нкцій у сумі 2423,68 грн.

Відповідно до пункту 30 стат ті 2 Бюджетного кодексу Украї ни органи стягнення - це подат кові, митні та інші державні о ргани, яким відповідно до зак ону надано право стягнення д о бюджету податків, зборів (об ов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» контроль за додержанням суб 'єктами підприємницької діял ьності порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), інших вимог цього Закону зді йснюють органи державної под аткової служби України шляхо м проведення планових або по запланових перевірок згідно із законодавством України.

Пункт 12 Наказу Державної по даткової адміністрації Укра їни від 17 березня 2001 року № 110 «Пр о затвердження Інструкції пр о порядок застосування та ст ягнення сум штрафних (фінанс ових) санкцій органами держа вної податкової служби» пере дбачає, що відповідальність за повноту і своєчасність сп лати донарахованих податків , інших платежів, застосовани х сум штрафних (фінансових) са нкцій несуть платники податк ів.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов' язок ф ізичної особи щодо сплати по датків припиняється їх сплат ою. Доказів сплати заборгова ності відповідач не надав.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює від носини, що виникають у сфері с правляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, щ о справляються в Україні, та п орядок їх адміністрування, п латників податків та зборів, їх права та обов'язки, компете нцію контролюючих органів, п овноваження і обов'язки їх по садових осіб під час здійсне ння податкового контролю, а т акож відповідальність за пор ушення податкового законода вства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 П одаткового кодексу України п одатковим обов'язком визнаєт ься обов'язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом, закон ами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податков ого кодексу України передбач ено, що відповідальність за н евиконання або неналежне вик онання податкового обов'язку несе платник податків, крім в ипадків, визначених цим Коде ксом або законами з питань ми тної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім Пріма-Сер віс ЛТД» про стягнення забор гованості у розмірі 2423,68 грн. - за довольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім Пріма-Сервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 24646623) на користь де ржавного бюжету України забо ргованість у розмірі 2438 (дві т исячі чотириста тридцять віс ім) 68 коп. на розрахунковий рах унок № 31119104700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 21080900.

Постанова прийнята в поряд ку скороченого провадження в иконується негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.