Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а/0570/8192/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8192/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю

представника позивача Ніколюкіної Н.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Приватного підприє мства «Джіна» про стягнення заборгованості з єдиного под атку у сумі 168,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Приватного підприємства «Д жіна» про стягнення заборгов аності з єдиного податку у су мі 168,00грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що станом на 27.04 .2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджет ом на загальну суму 168,00грн. Заб оргованість виникла у зв' яз ку не сплати в добровільному порядку узгодженої суми под аткового зобов' язання, нара хованого податковим органом за результатами документаль ної невиїзної (камеральної) п еревірки. Податкове повідомл ення-рішення відповідачем не оскаржувалося.

У зв' язку з тим, що зазначе на сума заборгованості в роз мірі 168,00грн. самостійно відпов ідачем не сплачена, у Жовтнев ої МДПІ м. Маріуполя виникли п ідстави для примусового стяг нення заборгованості відпов ідача перед бюджетом через Д онецький окружний адміністр ативний суд.

Просить суд стягнути з Прив атного підприємства «Джіна» (87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Артема, б.31, код 21971268) заборго ваність перед бюджетом з єди ного податку з юридичних осі б у сумі 168,00грн. на розрахунков ий рахунок 34210378700052, отримувач - Мі сцевий бюджет у Жовтневому р айоні м. Маріуполя, банк отрим увача - ГУДКУ у Донецькій обла сті, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686694, код п латежу 18050100.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, надав письм ову заяву щодо розгляду спра ви без участі представника П П «Джіна».

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Приватне підприємство «Дж іна» є юридичною особою, заре єстроване Виконавчим коміте том Маріупольської міської р ади Донецької області 02.02.1995 рок у №12741020000007456, ідентифікаційний ко д 21971268, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.5). Перебув ає на податковому обліку в Жо втневій МДПІ м. Маріуполя 03.02.1995 року за №85Р, що підтверджено д овідкою форми №4-ОПП від 20.12.2010 ро ку №1244/10/29-114-10 (а.с.7).

Відповідно до ст.67 Конститу ції України, кожен повинен сп лачувати податки і збори у по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Оскільки спірні правовідн осини виникли у період 2010 року , враховуючи, що з 01.01.2011 року набр ав чинності Податковий кодек с України, суд відповідно до с татті 58 Конституції України з астосовує нормативно - прав ові акти України, які діяли в т ой період.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів у вст ановлені законом терміни.

Пунктом 3 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва» в редакції Указ у Президента №746/99 від 28 червня 19 99 року передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшо в на спрощену систему оподат кування, обліку та звітності , самостійно обирає одну з ст авок єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької д іяльності - юридичні особи сп лачують єдиний податок щоміс яця не пізніше 20 числа наступн ого місяця на окремий рахуно к відділень Державного казна чейства України.

Платники єдиного податку - ю ридичні особи ведуть податко вий облік за тими податками, п латниками яких вони є згідно з цим Указом.

Відповідно до абз.9 п.4 Указу з а результатами господарсько ї діяльності за звітний (пода тковий) період (квартал) суб'єк ти малого підприємництва - юр идичні особи подають до орга ну державної податкової служ би до 20 числа місяця, що наступ ає за звітним (податковим) пер іодом розрахунок про сплату єдиного податку.

Як встановлено актом №636/15-114-1 в ід 08.09.2010 року Жовтневої міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Маріуполя про резу льтати документальної невиї зної (камеральної) перевірки не надання розрахунку сплат и єдиного податку суб' єктом малого підприємництва - ПП «Джіна» за 1 квартал 2010 року, ві дповідачем звітність з єдино го податку за 1 квартал 2010 року з терміном надання 19.04.2010 року, ф актично надано 23.04.2010 року. Тобто порушено строк подання звіт ності згідно вимог діючого з аконодавства. (а.с.10).

Податковим органом на підс таві вказаного акту перевірк и та п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат ковим повідомленням-рішення м від 09.09.2010 року №0006601540/0 визначена сума штрафної санкції у розм ірі 170,00грн. (а.с.11).

Вказане рішення у зв' язку з неможливістю вручення від повідачу, поштовий лист пове рнувся не врученим, розміщен о на дошці податкових оголош ень, що оформлено актом №377/15-114-2 в ід 26.10.2010 року (а.с.9).

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ць ого закону у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не сплати в нараховану суму штрафної с анкції 170,00грн. з єдиного податк у, у результаті чого з урахува нням переплати, виникла забо ргованість у розмірі 168,00грн. Зг ідно даних зворотного боку о блікової картки платника под атків станом на 30.04.2011 року за пр иватним підприємством «Джін а» рахується недоїмка з єдин ого податку з юридичних осіб у розмірі 168,00грн. (а.с.9).

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України орган стягнення - державний о рган, уповноважений здійснюв ати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодекс у встановлено, що суми грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового к одексу України встановлено, що виконанням податкового об ов'язку визнається сплата в п овному обсязі платником відп овідних сум податкових зобов 'язань у встановлений податк овим законодавством строк.

В порушення вищевказаних в имог Податкового кодексу Укр аїни відповідач, у строки виз начені законодавством, не сп латив в повному обсязі узгод жену суму податкового зобов' язання з єдиного податку з юр идичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Приватн ого підприємства «Джіна» про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 168,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Джіна» (87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Артема, б.31, код 21971268) заборгованість пер ед бюджетом з єдиного податк у з юридичних осіб у сумі 168,00гр н. на розрахунковий рахунок 342 10378700052, отримувач - Місцевий бюдж ет у Жовтневому районі м. Марі уполя, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ко д ЄДРПОУ 34686694, код платежу 18050100.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 23 червн я 2011 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 29 червня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.