Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0570/10763/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. справа № 2а/0570/10763/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-50

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фалькон», м . Донецьк

про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у ро змірі 3256 грн. 25 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. 13.04.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року Державна п одаткова інспекція у Ворошил овському районі м. Дон ецька звернулась до суду з по данням до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фаль кон» про стягнення коштів з р ахунків у банківських устано вах за податковим боргом под аток на додану вартість у сум і 3256 грн. 25 коп.

Частиною 1 статті 183-3 КАС Ук раїни передбачено, що провад ження у справах за звернення м органів державної податков ої служби при здійсненні ним и передбачених законом повно важень здійснюється на підст аві подання таких органів що до: 1) зупинення ви даткових операцій платника п одатків на рахунках платника податків; 2) підтвердження об ґрунтованості адміністрати вного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів з а податковим боргом.

Відповідно до частини 7 с татті 183-3 КАС України у разі по становлення судом ухвали про відкриття провадження у спр аві суд приймає у триденний с трок, але не пізніше ніж протя гом 96 годин з моменту встановл ення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, п останову по суті заявлених в имог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник позивача у с удовому засіданні вимоги под ання підтримав у повному обс язі.

Відповідач у судове засі дання не з'явився, про дату, ча с і місце судового засідання повідомлений належним чином , до суду надійшло повідомлен ня з Донецької філії ВАТ “Укр телеком” про те, що телеграма , яка була надана 29 червня 2011 рок у на адресу ТОВ “Фалькон” не д оставлена, у зв' язку із відс утністю даного підприємства за адресою.

Відповідно до частини 7 с татті 183-3 КАС України розгляд п одання відбувається за участ ю органу державної податково ї служби, що його вніс, та плат ника податків, стосовно яког о його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешк оджає розгляду подання.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Фалькон» з ареєстровано як юридична осо ба виконавчим комітетом Воро шиловської районної ради м. Д онецька, включене до ЄДРПОУ з а номером 32321933.

Відповідно до пункту 58.1 с татті 58 Податкового кодексу У країни у разі коли сума грошо вого зобов'язання платника п одатків, передбаченого подат ковим або іншим законодавств ом, контроль за дотриманням я кого покладено на контролююч і органи, розраховується кон тролюючим органом відповідн о до статті 54 цього Кодексу (кр ім декларування товарів, пер едбаченого для громадян), або у разі коли за результатами п еревірки контролюючий орган встановлює факт невідповідн ості суми бюджетного відшкод ування сумі, заявленій у пода тковій декларації, або зменш ує розмір задекларованого ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть, розрахованого платником податків відповідно до розді лу V цього Кодексу, такий контр олюючий орган надсилає (вруч ає) платнику податків податк ове повідомлення-рішення.

Податковим органом прий нято податкове повідомлення -рішення від 11 квітня 2011 року № 0004811542, яким до відповідача з астосована сума податкового зобов' язання за платежем п одаток на додану вартість у р озмірі 4172 грн. 75 коп.

Податкове повідомлення- рішення було надіслано подат ковим органом відповідачу, в судовому чи адміністративно му порядку зазначене рішення не оскаржене.

Пунктом 59.1 статті 59 Податк ового кодексу України передб ачено, що у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджено ї суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Відповідачу поштою була направлена податкова вимога (форми Ю) від 26 квітня 2011 року № 688 , яка не була отримана відпові дачем, у зв' язку із повернен ням поштового конверту з від міткою «за зазначеною адресо ю не проживає».

Відповідно до стаття 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податков ого кодексу України регулює відносини, що виникають у сфе рі справляння податків і збо рів, зокрема, визначає вичерп ний перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податк ового кодексу України передб ачено, що відповідальність з а невиконання або неналежне виконання податкового обов'я зку несе платник податків, кр ім випадків, визначених цим К одексом або законами з питан ь митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Відповідно до пункту 95.2 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни передбачає, що кошти - гри вня або іноземна валюта.

Відповідно до переліку р ахунків платника податків, в ідкритих у фінансових устано вах, відповідачем відкриті р озрахункові рахунки в націон альній валюті.

Суд зазначає, що норма пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України кореспондує та не суперечить з нормами стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в суду. Наявність податковог о боргу на час розгляду справ и підтверджена податковим ор ганом шляхом надання суду ро зрахунку суми заборгованост і у відповідача, зворотного б оку облікової картки платник а податків.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що у відповідача існу є податковий борг з податку н а додану вартість (з урахуван ня часткової сплати) у розмір і 3256 грн. 25 коп., яка підлягає стя гненню з розрахункових рахун ків платника податків у обсл уговуючих банках, що належит ь такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що пода ння податкового органу підля гає задоволенню у повному об сязі.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Донецька до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фалькон» про стяг нення податкового боргу з ра хунків у банках у розмірі 3256 гр н. 25 коп. задовольнити повніст ю.

Стягнути з розрахункови х рахунків Товариства з обме женою відповідальністю «Фал ькон» (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 4, код ЄДРПОУ 32321933) у банківсь ких установах на користь дер жавного бюджету (розрахунков і реквізити в матеріалах спр ави відсутні) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3256 грн. 25 коп. (три тися чі двісті п' ятдесят шість г ривень двадцять п' ять копій ок).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 червня 2011 року.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.